Allora se il "manovratore" è l'assopigliatutto occorre affrontarlo con un mesto sorriso...così: "Io non posso svolgere la funzione di erede per mancanza di disponibilità dovuta al fatto che LUI non si è reso pienamente conto, con o senza l'eventuale (???) approfondimento del notaio, dell'incongruenza che si sarebbe realizzata. L'art 588 mi riconosce la possibilità di far invertire il tuo ruolo con il mio per cui alla fine sarai tu a svolgere questa funzione con tutta la responsabilità che questa comporta e il tempo da profundere...Per evitare ad entrambi un ricorsoSi, infatti è così. Secondo me lui, interpellato, dirà che era precisa intenzione del decuius di nominare erede quella persona anche se le lascia una cosa ben circoscritta. Comunque un tentativo si può fare nella direzione @Dimaraz)) . Non so se vale la pena di arrivare davanti a un giudice impugnando il tutto.
Perchè??? Se io dico voi umani...per deduzione significa che io non lo sono...
Cosa c'entra adesso la pioggia acida...si stava parlando di extraterrestri...Cappitto ti ho...che non hai svolto per bene il compitino
pioggia acida ebbene si...ma ben terrestre.
..un detective che si rispetti non deve fare come il primodi strada...non si basa sul primo indizio o sulla prima "soffiata"...ma verifica rispondenza e accuratezza.
...e ti va persino bene che con tutti i bit a disposizione non ti devi cercare una pellicola.
In fin dei conti 30 anni fà vidi il futuro.
).
Vero. Direi che ho avuto tutte le dritte di cui avevo GRANDE bisogno, tanti suggerimenti e indicazioni per la parte operativa. Ora non resta che partire... Vi saprò dire come è finita.Pur vero che solo l' amica, se non Elisabetta stessa, conoscendo l'esatto rapporto del "conio" in gioco potra valutare qual azione esperire.
