Pasticcio in famiglia

[Seth]

Lei naturalmente avrebbe diritto alla somma equivalente alla sua quota: ma, se ha un po’ di orgoglio o amor proprio, secondo me dovrebbe poi rendere i soldi a chi glieli ha dati.
Perché ovviamente se non fosse stata fidanzata con il figlio, non avrebbe avuto la casa intestata anche a lei…

Concordo sul punto etico. (Però allora anche chi si sposa in comunione dei beni, e si separa sei mesi dopo…)

Poi dipende anche da come sono state gestite le somme: l’immobile è stato pagato dalla coppia al rogito, con soldi versati prima sui loro conti dai genitori, o i genitori hanno pagato direttamente al rogito ?

Par di capire con versamento sul cc comune. Cambia la situazione legale?

 

[Franci63]

Par di capire con versamento sul cc comune. Cambia la situazione legale?

Assegno o bonifico con causale esplicita , tipo “contributo acquisto casa” ?

 

[marcanto]

aggiungerei anche il diritto condominiale

Questo nelle suole in generale magari no.
Ma lo renderei oggligatorio già da domani nelle superiori a indirizzo tecnico (geom) e sopratutto nelle università di progettazione edilizia:
Architetture e ingegneria edile/civile

Sai quanti contenziosi si eviterebbero, e con tribunali meno intasati

 

[marcanto]

Beh, se avessero comprato dopo il matrimonio si sarebbe creata una situazione simile, cioè casa cointestata anche se un coniuge ci mette più soldi e l’altro meno.

DOPO il matrimonio si, cointestata.
Salvo che uno dei coniugi dimostri che il capitale è tutto suo.
Ma visto che all'inizio dicevi:

"Fidanzati che si separano dopo aver comprato casa"
quindi da fidanzati se tizio mette tutti i soldi la casa se ka intesta tutta lui e finisce lì.....non la cointesta ad una futura moglie che soldi non ha cacciato.

forse ha un pò le idee confuse