Dipende.
Quando e se la sostituzione fosse necessaria perché il deterioramento non è stato causato dall'uso, ma da vetustà o caso fortuito. Come prevede l'art. 1609 comma 1 c.c., che va coordinato con l'art. 1576 c.c. e con l'art. 1575, comma 2 c.c.
Ritengo di aver già esaudito alle domande, per cui è inutile ripetere lo stesso concetto, per cui come detto non credo che sia una fortuna aver avuto dei ladri in casa, o per meglio dire Ke K.ulo averli avuti.
Esiste ed è stata citata più volte. Basta saperla leggere e interpretare.
Esattamente sul furto con scasso? NON mi pare.
Esattamente sul fulmine o su un terremoto? Nemmeno quello ti pare(va).
Stiamo parlando di furto e non di terremoto ne di fulmini, non divagare come altri hanno fatto! GRAZIE
E perché sulla "divagazione" non hai dubbi? Il conduttore non ha né il controllo sugli eventi relativi alla "divagazione", né sugli eventi delittuosi relativi al furto.Stiamo parlando di furto e non di terremoto ne di fulmini, non divagare come altri hanno fatto! GRAZIE
Neppure il proprietario ne ha!
Ripetiamo: perché per i terremoti o i fulmini, nonostante che il proprietario non abbia il controllo su tali eventi, ritieni legittimo che il proprietario si faccia carico dei danni derivanti?
Per il momento stiamo parlando della serratura e non di terremoti o fulmini, o forse non l'hai compreso?
