Accettazione Tacita...?

[Nemesis]

Certo che l'han studiata benino... non hanno mai usato del 481 Cc altrimenti spingevano la zia ad accettare; han perso anche loro i diritto di accettare, ma tanto stanno usucapendo!

Concordo.
Si potrebbe anche sostenere che la nipote potrebbe aver (nei termini) compiuto atti che comportano accettazione tacita?
Oppure ciò le sarebbe precluso, sostenendo che non sarebbe "un chiamato"?

 

[Dimaraz]

Allo stato attuale, ai fini dell'accettazione tacita:
- la dichiarazione di successione non viene considerata valida dalla giurisprudenza.
- la voltura catastale fatta dalla 90enne, viene a volte ammesse ma altre volte no.
- la 90enne ha sempre presentato l'annuale dichiarazione dei redditi, esponendo l'immobile come 2° sua casa e pagandovi le imposte (oltre a IMU ecc.)
La speranza è che in una causa da intentarsi contro la nipote, nel dichiararsi erede, il Giudice ammetta la 90enne in tal veste, accettando l'evidenza d'aver presentato a proprio nome dichiarazione fiscale e l'aver pagato le relative imposte.

Quindi Dichiarazione di Successione fu fatta ma ovviamente di per se non ha rilevanza...però aggiungi che è stata fatta anche voltura catastale...e questo è a mio avviso elemento probante della accettazione suffragata da indicazione su dichiarazioni successive e dal pagamento di imposte relative.
In fin dei conti si è comportata da proprietaria che ha dato in comodato "verbale"...e nessun Giudice che si rispetti dovrebbe trascurare i fatti.

Mi pongo solo una domanda se inizia causa: cui prodest?

90 anni compiuti non è un buon "viatico" per iniziare una causa che potrebbe protrarsi nel tempo.
Avesse altri eredi è un conto....comunque al suo posto, qualora non manchino disponibilità, per una questione di principio procederei con la richiesta di sgombrare i locali.
Extrema ratio...e per rendere vita difficile al "professionista"...visto che catastalmente risulta proprietaria...farei una donazione a qualche ente...o a qualche "tipetto" dell'est.

 

[gattaccia]

al di là di quello che dice la legge, a voi non sembra che l'avanzare della vita media in alcuni casi blocchi l'economia?
poi la nipote ha fatto malissimo ad impedire l'accesso alla signora, tuttavia mi sfugge il senso di questi litigi, alla fine sembra un questione di mero puntiglio, dato che la signora pare potrebbe vivere in pace a casa sua (e ovviamente ammesso che non le manchi niente)

 

[basty]

Mi pare manchi anche una ulteriore informazione.

1) La successione è stata testamentaria o legittima?
2) Al momento del decesso del marito. era in vita il genitore della nipote del de-cuius , fratello o sorella del defunto?

Se la successione fosse legittima in presenza di un germano del coniuge defunto, alla moglie sarebbe spettato solo i 2/3 della casa.
(Non mi pare invece che la nipote invece possa subentrare per rappresentazione del genitore)

Non ci sono eredi, nemmeno potenziali (la madre della nipote, sorella del de cuius, unica parente è già morta) ed in ogni caso nemmeno loro potrebbero accettare (stante la su intervenuta prescrizione: avrebbero potuto infatti avvalersi dell'art.481 Cc)
Vero che anche la nipote non può accettare, ma a lei manco interessa... tanto da 11 anni ha il possesso del bene,

Qui però sembra la situazione sia appunto dubbia:
- si dice che la sorella del de-cuius è già morta ma non si sa se prima o dopo il fratello

Che poi la nipote non possa più accettare, sembra confermato leggendo il 479 e 480 c.c.: ma se la madre fosse deceduta dopo il primo de-cuius, avrebbe ancora tempo per rivendicare la sua quota di successione.

 

[Ollj]

Successione legittima.
La sorella del de cujus morì 5 anni prima.
La nipote non ha alcun diritto di rappresentanza sulla parte della propria madre premorta (che per l'appunto non è figlia del de cuius).

 

[Ollj]

Mi pongo solo una domanda se inizia causa: cui prodest?

90 anni compiuti non è un buon "viatico" per iniziare una causa che potrebbe protrarsi nel tempo.
Avesse altri eredi è un conto....

Povera, si sente presa per i fondelli e ci sta facendo pure una malattia: loro sperano schiatti al più presto!
La signora poi è molto devota (lo era anche il marito) e voleva utilizzare il denaro per opere di carità, non per la nipote (che con il marito vanta un patrimonio alquanto invidiabile....)
Che gente!
Ok, lei non si vuol dare per vinta, al via alla cosa con solo appoggi "fiscali"

 

[basty]

al via alla cosa con solo appoggi "fiscali"

Che se non sbaglio non sono in genere ritenuti atti taciti di accettazione (interpretazione discutibile per un profano, ma coerente per i "causidici")

 

[rita dedè]

Che gente! Cattiva!
Opportunista!
Ma che problema c'è se la vecchietta vuole abitare in quella casa?!
Di spazio c'è n'è sarà abbastanza anche per lei! Trattare così una donna di 90 anni !!!!
Sicuro che la nipote e il marito possono usucapire?
La IMU la sta pagando la nonnina,come seconda casa!
Non è una prova che lei è proprietaria, della casa?

 

[Ollj]

Che se non sbaglio non sono in genere ritenuti atti taciti di accettazione (interpretazione discutibile per un profano, ma coerente per i "causidici")

Non ho trovato nulla sulla dichiarazione dei redditi: a mio avviso è probante.
Altalenante Cassazione sulla voltura catastale.

 

[Ollj]

Ma che problema c'è se la vecchietta vuole abitare in quella casa?!
Di spazio c'è n'è sarà abbastanza anche per lei!

No la nonnina vuol vendere evdar i denari a chi ne ha di bisogno. Non di certo la nipote... casa ai monti, al mare, 3 auto, nai pagato affitto su quella della zia... Eminente professionista il marito.

La IMU la sta pagando la nonnina,come seconda casa!
Non è una prova che lei è proprietaria, della casa?

Parrebbe di no: i giudici han detto di no in passato