Eccomi con il quesito:
Situazione:
1)provvedimento provvisorio del giudice di 3 anni fa (inizio 2015) che recita "I coniugi possono vivere separati con rispetto reciproco", ma la moglie NON
2) In attesa di conclusionale da fine 2017, causa lungaggini del giudice in questione.
3) A fine 2017 moglie che chiede un risarcimento per supposto pagamento congiunto mutuo per periodo 1990-2000
4) Conto corrente all'epoca cointestato (marito e moglie) ma alimentato al 70% dal marito (
5) essendo un periodo molto "lontano" nel tempo, la banche NON risponde degli estratti di conto corrente
Domanda: sulla base di una sentenza del 2014 che "nega" la sospensione della prescrizione essendo la separazione "altamente conflittuale" e quindi equiparabile al divorzio, nel caso sopra descritto (al punto 1), vale la sospensione o vale la prescrizione? essendo i fatti riferiti al 1990- 2000 cioè ben oltre i 10 anni?
Grazie
Situazione:
1)provvedimento provvisorio del giudice di 3 anni fa (inizio 2015) che recita "I coniugi possono vivere separati con rispetto reciproco", ma la moglie NON
2) In attesa di conclusionale da fine 2017, causa lungaggini del giudice in questione.
3) A fine 2017 moglie che chiede un risarcimento per supposto pagamento congiunto mutuo per periodo 1990-2000
4) Conto corrente all'epoca cointestato (marito e moglie) ma alimentato al 70% dal marito (
5) essendo un periodo molto "lontano" nel tempo, la banche NON risponde degli estratti di conto corrente
Domanda: sulla base di una sentenza del 2014 che "nega" la sospensione della prescrizione essendo la separazione "altamente conflittuale" e quindi equiparabile al divorzio, nel caso sopra descritto (al punto 1), vale la sospensione o vale la prescrizione? essendo i fatti riferiti al 1990- 2000 cioè ben oltre i 10 anni?
Grazie
