1. propit.it è il primo e unico forum italiano interamente dedicato ai Proprietari di Casa e agli Inquilini conduttori di proprietà immobiliari.

    Su propit.it puoi approfondire nuove leggi, leggere opinioni, recensioni e consigli, scoprire nuovi strumenti, confrontarti e trovare modulistica fiscale, legale e contabile per gestire la proprietà immobiliare.

    Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità

  1. Gatta

    Gatta Membro Attivo

    E' recente una decisione della Suprema Corte (sent.n.9888/2009) per cui se la multa per passaggio col semaforo rosso non viene contestata immediatamente - e quindi - fisicamente - da un agente di polizia municipale,può venir annullata.
    La foto che mostra la tua auto all'incrocio col semaforo rosso,non prova nulla.Infatti si potrebbe obiettare che un ingorgo non ti ha consentito di passare ovvero che qualcuno ti ha fatto frenare bloccandoti al palo col rosso.
    Un vigile presente lì,lo può fare,ma un congegno elettronico,no!
    In sintesi la Cassazione:".una multa per passaggio col rosso ad un incrocio è annullabile se rilevata con l'occhio elettronico del semaforo e non dal vigile in persona".
    Quindi,cari Amici,possiamo stare relativamente tranquilli se ci "beccano" col rosso senza la presenza fisica del vigile.
    Pertanto in casi del genere conviene attendere che trascorrano i termini dei fatidici 150 giorni dall'identificazione dei soggetti
    ovvero da quando, citando l'art.201CdS comma 1- l'Amm.ne è' “posta in grado di provvedere alla loro identificazione” considerando cio' che risulta al PRA o all'archivio nazionale dei veicoli.
    Quindi avremo la possibilità di decidere circa il ricorso al Prefetto (che suggerisco sempre in primis) con richiesta di convocazione in Prefettura per spiegare le proprie ragioni, o, in alternativa, al giudice di Pace.
    Auguri a tutti ed in particolare agli automobilisti che comunque stiano sempre attenti al fatidico "rosso"!
    Gatta
     
  2. Jrogin

    Jrogin Fondatore Membro dello Staff

    Professionista
    Auguri anche a te gatta. :D
     
  3. Il Custode Guardiano

    Il Custode Guardiano Custode del Forum Membro dello Staff

    Proprietario di Casa
    Molto interessante :shock:
    Auguri Gatta e grazie per i preziosi contributi!
     
  4. giemme21

    giemme21 Ospite

    Sentenza superata. Vedi da ultima opposta Cass, Civile 8415/16
     
  5. Nemesis

    Nemesis Membro Storico

    Proprietario di Casa
    Quella sentenza non prendeva in considerazione l'assenza degli agenti accertatori, ma solamente l'ipotetico mancato preavviso al conducente della presenza del dispositivo di rilevazione. Quindi non è "opposta" alla precedente sentenza.
     
  6. giemme21

    giemme21 Ospite

    In realtà hai regione nel dire che la sentenza che ho citato non è opposta, ho dato per scontato e veritiero il contenuto del post della sanzione che è al contrario un'illazione senza fondam.. Hai torto se sostieni che il motivo è quello del mancato preavviso. La sentenza è motivata da indeterminatezza della motivazione del verbale. Rileggerla sarebbe utile.
     

    Files Allegati:

  7. Nemesis

    Nemesis Membro Storico

    Proprietario di Casa
    Sarebbe utile rileggere la sentenza da te citata.
     
  8. giemme21

    giemme21 Ospite

    Giusto. Eccola, è lunga e risponde a due motivi diversi del ricorso. Rilevante per la discussione è la seconda parte.
     

    Files Allegati:

  9. Nemesis

    Nemesis Membro Storico

    Proprietario di Casa
    L'avevo già letta. Ma non sembra che, come già scritto, prenda in considerazione l'assenza del personale accertatore sul luogo della violazione.
     
  10. giemme21

    giemme21 Ospite

    Ovvio che che non parli di assenza del personale, non era oggetto del ricorso.
    Neppure la sentenza citata all'inizio ne parlava. Comunque la sentenza legittima la presenza di telesorveglianza, peraltro anche senza preavviso in certi contesti.
    Quindi...
     
  11. Nemesis

    Nemesis Membro Storico

    Proprietario di Casa
    Quindi ci sono sentenze che ribadiscono che la violazione deve essere contestata immediatamente.
     
  12. giemme21

    giemme21 Ospite

    Forse non mi sono espresso chiaramente o forse ti va di battibeccare (a me no).
    Quando ho scritto "preavviso" intendevo segnalazione visiva dell'apparecchiatura.
    Quanto alle sentenze, sai quanto me, che i tempi della notifica delle sanzioni hanno una tempistica codificata.
     
  13. Nemesis

    Nemesis Membro Storico

    Proprietario di Casa
    Qui si discute. Non si battibecca.
     

Per rispondere Entra o Registrati è Gratis…

Perchè dovresti Registrarti?

  • Partecipare e Creare Discussioni
  • Trovare Consigli e Suggerimenti
  • Condividere i tuoi Interessi
  • Informarti sulle Novità

Condividi questa Pagina