IMU Coniugi : La prima residenza e la seconda ( in comune diverso ) fruiscono di esenzione

[Ennio Alessandro Rossi]

Il 30 gennaio 2014 in varie sedi di Italia si è tenuto un filo diretto con l’Agenzia delle Entrate il “ c.d. telefisco “ in cui professionisti del settore pongono delle domande ai funzionari del fisco; questi in seguito riassumono domande e risposte su un documento appena pubblicato.

Al quesito se l’'abitazione principale di ciascun coniuge usufruisse o meno della IMU se la residenza di ognuno fosse situata in comuni diversi..Il dipartimento delle Finanze del ministero dell'Economia ha dato in fatto risposta affermativa .
La questione pare pertanto risolta in presenza di un nucleo familiare che avesse stabilito la dimora abituale e la residenza anagrafica in comuni diversi.. la “vexata quaestio” era nata alla luce della sentenza della Cassazione 14389/2010 ( in tema di ICI ) nella quale si afferma che un'abitazione può essere considerata principale soltanto se vi dimorano abitualmente sia il contribuente sia i suoi familiari.

Il dipartimento delle Finanze ha precisato che l'esenzione IMU si applica ( solo) nel caso in cui i coniugi abbiano stabilito l'abitazione principale in due comuni diversi.

Secondo il Dipartimento la sentenza della Cassazione ha individuato un principio interpretativo delle norme sull'ICI relative all'abitazione principale, principio non reiterato nella disposizione ora prevista per l'IMU in relazione alla doppia abitazione per il medesimo nucleo familiare; pertanto il criterio interpretativo (per l’ ICI ) non può essere esteso alla norma tributaria (per l’IMU) , che dispone chiaramente in materia.

farina di ennioR

 

[JERRY48]

E...la farina del Dipartimento delle Finanze del Ministero dell'Economia (a parer mio) non è un'incongruenza?
Come fanno due coniugi ad usufruire dell'esenzione IMU, stabilendo l'abitazione principale in due Comuni diversi.
Come fa un nucleo familiare ad avere la dimora abituale e la residenza in due Comuni diversi??? Non deve esserci la coincidenza???. Me lo sono sempre chiesto dall'istituzione dell'IMU.
Per me è un'espediente per pagare meno tasse, sancito peraltro da quelli di sopra!!!

 

[Nemesis]

Come fa un nucleo familiare ad avere la dimora abituale e la residenza in due Comuni diversi?

La residenza è la dimora abituale.
Come fa? Il marito che lavora a Milano mentre la moglie se ne sta al paesello in Sicilia dovrebbe ritornare dalla moglie tutte le sere?

 

[jac0]

E...la farina del Dipartimento delle Finanze del Ministero dell'Economia (a parer mio) non è un'incongruenza?
Come fanno due coniugi ad usufruire dell'esenzione IMU, stabilendo l'abitazione principale in due Comuni diversi.
Come fa un nucleo familiare ad avere la dimora abituale e la residenza in due Comuni diversi??? Non deve esserci la coincidenza???. Me lo sono sempre chiesto dall'istituzione dell'IMU.
Per me è un'espediente per pagare meno tasse, sancito peraltro da quelli di sopra!!!

Io sto più a Roma che a Porto Recanati, il contrario succede a mia moglie. Se lei non riponesse una fiducia particolarmente forte nel medico di Roma, prenderebbe la residenza a Porto Recanati. Stop.
Per evitare tanti problemi, bene farebbe il legislatore a non prevedere un regime particolare per l'abitazione principale. Così come propongo di prevedere le stesse tariffe per le utenze domestiche - acqua, luce, gas - e non differenziate in base al tipo di casa: abitazione principale o seconde case.
Semplificare, semplificare, semplificare!
Questo propongo al nostro Parlamento, a destra e a manca.
Un latifondista in regola con le tasse.

 

[quiproquo]

La residenza è la dimora abituale.
Come fa? Il marito che lavora a Milano mentre la moglie se ne sta al paesello in Sicilia dovrebbe ritornare dalla moglie tutte le sere?

Il marito (potrebbe lavorare anche all'estero), mentre vive a Milano andrà in affitto o in pensione...se decide di comprarsi un alloggio a Milano la legge gli concede l'esenzione prima casa su un solo alloggio...a lui la scelta...(residenza in Sicilia, domicilio a Milano o viceversa).In questa legge che ho più volte indicata come demagogica si sottende anche l'unità della famiglia e a nulla vale l'eventuale frammentazione con uno o più componenti non più presenti. Ma non sarò certo io a difenderla.
E quindi mi complimento con @santoJaco che si sia convertito, meglio tardi che mai, a quello che sostenni con tanta foga in un mio ormai lontanissimo post (IMU si - IMU no) dove raccolsi solo dissensi e credo neanche una sola adesione. E questo vale anche per l'amico @Jerri48 che a differenza di Jaco anticipò la "conversione" qualche mese addietro (nonostante l'età non dimentico le varie posizioni di chi è quasi sempre presente). Allora, fra le tante, portai ad esempio la tassazione sull'auto dove se si dovesse applicare lo stesso criterio si otterrebbe che: niente bollo sulla prima auto; doppio o triplo bollo sulla seconda...Sostenni
con grande convinzione che possedere due alloggi
(uno principale e l'altro per la villeggiatura) non
significava che fosse più ricco (maggiore disponibilità reddituale e di spesa) di chi ne avesse una sola. E altri corposi esempi che non riporto. Io fido che dopo la conversione di santoJaco si possono avere a catena una bella valanghetta di ulteriori adesioni del popolo propista. Coraggio...non è difficile...
basterà cliccare sul suo messaggio il "mi piace".
Se poi LUI volesse meglio approfondire sia la parte iniqua della legge sia l'eventuale modifica,
compirebbe azione meritoria. Alla prossima.
Q U I P R O Q U O. (+++++++!!!)

E...la farina del Dipartimento delle Finanze del Ministero dell'Economia (a parer mio) non è un'incongruenza?
Come fanno due coniugi ad usufruire dell'esenzione IMU, stabilendo l'abitazione principale in due Comuni diversi.
Come fa un nucleo familiare ad avere la dimora abituale e la residenza in due Comuni diversi??? Non deve esserci la coincidenza???. Me lo sono sempre chiesto dall'istituzione dell'IMU.
Per me è un'espediente per pagare meno tasse, sancito peraltro da quelli di sopra!!!

Completamente d'accordo. Aggiungo questo mio
sospetto (notturno): I dirigenti che ora danno questa versione potrebbero essere proprietari (con quello che guadagnano) di due o più case..
E come disse Andreotti: ".....spesso ci si azzecca..."
Lascio a chi legge la facoltà di ampliare questo
sospetto. Grazie. QPQ.

Io sto più a Roma che a Porto Recanati, il contrario succede a mia moglie. Se lei non riponesse una fiducia particolarmente forte nel medico di Roma, prenderebbe la residenza a Porto Recanati. Stop.
Per evitare tanti problemi, bene farebbe il legislatore a non prevedere un regime particolare per l'abitazione principale. Così come propongo di prevedere le stesse tariffe per le utenze domestiche - acqua, luce, gas - e non differenziate in base al tipo di casa: abitazione principale o seconde case.
Semplificare, semplificare, semplificare!
Questo propongo al nostro Parlamento, a destra e a manca.
Un latifondista in regola con le tasse.

Bravo Jaco...vedo che ti sei convertito, anche se un pò in ritardo (Jerri ti aveva preceduto...) Comunque leggerti quì è stato per me un piacere grande...che durerà tutta la giornata...Auguro a tutti i lettori Propisti di trarne lo stesso "sollazzo".
E spero che gli stessi, a cominciare dai gradi alti,
ti possano testimoniare la propria adesione.
Grazie ancora. Q U I P R O Q U O (+++++!!!)

 

[jac0]

Bravo Jaco...vedo che ti sei convertito

Convertito da che a che?
Dimmelo entro e oltre subito.

 

[quiproquo]

Convertito da che a che?
Dimmelo entro e oltre subito.

Mi rifiuto di pensare che tu non avessi compreso il senso del mio intervento e che, come spesso fai (non sei il solo...), ti concentri sulla forma o altri contenuti del tutto irrilevanti ai fini del nocciolo della riflessione (ne abbiamo già parlato...); la parola "convertito" andava messa fra virgolette e comunque interpretata benevolmente nel senso di: cambiamento d'opinione, ripensamento e similari...Siccome a questo punto non ho (più) la certezza che questo tuo ripensamento ci sia stato (vale anche per Jerri48) ti pregherei, se lo credi opportuno, di precisarmi se durante i numerosi dibattiti sull'IMU a cui ho partecipato tu abbia espresso l'opinione similare a quella del tuo presente post oppure difforme, come io ho creduto che fosse. Questa è la sostanza sulla parola non virgolettata. Mi dispiace però che non hai colto la vera sostanza del mio intervento che era quella di constatare una identica concezione reciproca. Da qui la mia contentezza. Mi sono detto, ( e l'ho articolato meglio nella risposta a Nemesis),ora Jaco potrà intervenire con altri spunti a favore di questa "nostra" tesi e chissà che
non si convincano anche gli altri propisti riottosi.
Chiudo alla mia maniera con la domanda:
Ma a te Jaco interessa più la veste e l'aureola
da Santo o le azioni buone che hai compiuto
ivi compresi gli interventi su Propit??? qpq(----)

 

[Ennio Alessandro Rossi]

Io sto più a Roma che a Porto Recanati, il contrario succede a mia moglie. Se lei non riponesse una fiducia particolarmente forte nel medico di Roma, prenderebbe la residenza a Porto Recanati. Stop.

e tu hai questa stessa sua fiducia nel suo medico ? perché diversamente non mi preoccuperei tanto di IM...U

 

[JERRY48]

a quello che sostenni con tanta foga in un mio ormai lontanissimo post (IMU si - IMU no) dove raccolsi solo dissensi e credo neanche una sola adesione. E questo vale anche per l'amico @Jerri48

QPQ, tu che hai una memoria migliore della mia, fai una ricerca su Area Amministrativa Fiscale e Tributaria > IMU, TARES, ICI ecc. ed indicaci il periodo della discussione con i messaggi di tutti. Possiamo così rivedere i vari post e ricommentarli.

 

[arciera]

Semplificare, semplificare, semplificare!

Non c'è altro sistema pronto capace di combattere corruzione e inefficienza. Non c'è neanche alcun dubbio che le tasse non possono colpire uno dei due coniugi qualora siano comprovati, adducendo motivi sufficienti, i loro diversi domicili. Sta al comune verificare l'esattezza della situazione (ad esempio che non sia una casa di villeggiatura soltanto, anche se anche qui si è di manica larga) e non all'individuo mostrare la propria "innocenza" (!)