Amministratore non confermato

[Dimaraz]

Certamente!

Poiché la richiesta di dimissioni in realtà non raggiunge neppure il 20% dei millesimi,

Allora il prof. di italiano ti avrebbe dato 4 se non sai esprimere un concetto tanto banale.

In ogni caso l'appunto sulla delibera insufficiente era solo per puntualizzare visto che:

1-se il Verbale riporta che l'amministratore era stato revocato e nessuno ha impugnato tale delibera la stessa è valida.

2-i voti dei "golpisti" (20%) sommati ai voti per delega (in bianco) raggiunge i 500 millesimi la delibera è valida a prescindere.

Solo i deleganti hanno potere di contestare il mancato rispetto della delega ...,ma devono farlo citando in causa i delegati.

 

[echiave]

Allora il prof. di italiano ti avrebbe dato 4 se non sai esprimere un concetto tanto banale.

Forse varrebbe la pena non citare i prof di italiano. L'affermazione che IN REALTÀ la richiesta di dimissioni non avrebbe raggiunto il 20% deve essere considerata nel contesto dei miei precedenti messaggi. Infatti qualcuno ha interpretato correttamente il concetto. Non ho mai avuto problemi con i miei prof di italiano (avendo 77 anni la scuola che ho fatto era di altri tempi). Nel frattempo ho anche scritto dei libri che hanno vinto premi letterari.

 

[Nautilus]

Nell'assemblea per la nomina del nuovo amministratore il "vecchio" può portare la sua candidatura. Sta a te portare in assemblea, anche per delega, un numero di condomini sufficienti a farlo rinominare.

 

[echiave]

Grazie, procederemo sicuramente in tal senso

 

[Dimaraz]

L'affermazione che IN REALTÀ la richiesta di dimissioni non avrebbe raggiunto il 20% deve essere considerata nel contesto dei miei precedenti messaggi

Non ci sono "contesti" che tengano visto che siamo in 2 ad aver risposto allo stesso modo... perchè non si poteva intendere altrimenti.


Comunque la cosa era una mera puntualizzazione visto che non modificava la questione: verbale approvato seppur in difetto...se nessuno impugna resta valido.

 

[basty]

verbale approvato seppur in difetto...se nessuno impugna resta valido.

Ma niente vieta di richiedere una nuova assemblea e ribaltare la delibera appena presa. Una cosa raccomanderei: evitare gli scontri tra partigianerie.

 

[chiacchia]

Visto quanto è successo a proposito delle "deleghe false" ti conviene, conoscendo i nomi precedenti che sono stati usati le le deleghe false, di chiedere a questi, il giorno prima, avete dato la delega a qualcuno? se dicono no e quelli presentano la delega li blocchi semplicemente chiamando al telefono gli interessati in diretta e fai ascoltare a tutti la verità, certamente ti consiglio di non essere solo perché oggi la testa della gente non è prevedibile, e poi puoi sempre con grazia aggiungere "OPS" il delegante ha cambiato idea

 

[echiave]

Mi spiace che i miei precedenti messaggi abbiano tratto in inganno qualcuno. In realtà le deleghe non erano false. Semplicemente alcuni deleganti non erano stati informati dai delegati della loro intenzione di sfiduciare l'amministratore e non sarebbero stati d'accordo su tale decisione. Come indicato da molti, nonostante ci fosse questo difetto d'informazione, la delibera è valida.

 

[mapeit]

Se il delegante conferisce delega al delegato, nulla può eccepire sulle sue votazioni. Altrimenti che delega sarebbe ? Sta inoltre al delegante scegliere una persona in cui riporre la sua fiducia e di cui "approvare senza riserve l'operato". Quindi, se i deleganti non erano a conoscenza delle intenzioni dei delegati di rimuovere l'amministratore, semplicemente non avevano voglia di partecipare all'assemblea e pur di togliersi la seccatura hanno conferito il mandato al primo che capita. Brutto comportamento, peggio il loro di quello degli autori del "blitz".

 

[Dimaraz]

nulla può eccepire sulle sue votazioni. Altrimenti che delega sarebbe ?

Se è una delega "vincolata" allora può eccepire la mancata verifica da parte del Presidente.