raffaelemaria

Membro Assiduo
Professionista
Molto spesso si perdono le cause per colpa degli avvocati,che poi scarcano sui giudici i loro fallimenti. Dici che vi è stata una sentenza di primo grado,quindi presumo che il giudice abbia incaricato un tecnico per la verifica dei luoghi e in questo accertamento tu avresti avuto un tuo tecnico, la perizia del tecnico cosa dice? Solitamente il giudice prende per oro colato quanto scrive il CTU. E' ovvio che non serve ricorrere contro il confinante,ma contro chi ha commesso l'illecito.
Altra cosa che non capisco, il comune è ricorso al consiglio di stato per una sentenza del tar, perchè parli di pretore? Sono due cause separate?
 

adimecasa

Membro Storico
Professionista
x raffaelemaria, la denuncia del comune che ha scoperto l'eventuale abuso, la denuncia va in pretura, il pretore mi condanna senza remore di voler sentire ragioni, ricorro al tar che accoglie il ricorso a mio favore, il comune ricorre al consiglio di stato, tutto il resto è stato evidenziato nel post precedente
 

simonesol

Nuovo Iscritto
se stai parlando della mia causa il ctu e il tecnico ovviamente hanno rilevato le stesse misure...uno spigolo a 4,75m dal confine e l'altro a 4,70m...
 

raffaelemaria

Membro Assiduo
Professionista
x raffaelemaria, la denuncia del comune che ha scoperto l'eventuale abuso, la denuncia va in pretura, il pretore mi condanna senza remore di voler sentire ragioni, ricorro al tar che accoglie il ricorso a mio favore, il comune ricorre al consiglio di stato, tutto il resto è stato evidenziato nel post precedente
Se la denuncia è stata fatta al pretore,questi la trasmette alla procura della repubblica ( azione penale) non si ricorre al TAR,ma eventualmente in appello (2° grado). Il TAR si occupa di diritto amministrativo,nel nostro caso eventualmnete della regolarità della concessione edilizia,successivamente si ricorre al consiglio di stato. Forse è meglio chiarire cosa è veramente successo.

Aggiunto dopo 2 minuti ....

se stai parlando della mia causa il ctu e il tecnico ovviamente hanno rilevato le stesse misure...uno spigolo a 4,75m dal confine e l'altro a 4,70m...

Che il ctu e il tecnico abbiano rilevato le misure è pacifico,ma la perizia stabilirà da chi è stato fatto l'abuso ?
Il quesito posto dal giudice al CTU cosa diceva?
 

adimecasa

Membro Storico
Professionista
indipendentemente da chi ha effettuato l'abuso, la responsabilità cade sul possessore ultimo, il quale si potrà difendere, ma con poche probabilità di ottenere di liberarsi della responsabilità, :daccordo:
 

simonesol

Nuovo Iscritto
avessi saputo che la casa non era esente da vizi non l'avrei comprata...invece mi trovo ad essere cornuto e mazziato :triste:
tutta colpa di gente del caxxo che sta a guardare il pelo nell'uovo pur di rompere le palle...morti di fame!
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Le Ultime Discussioni

Alto