Seth

Membro Attivo
Proprietario Casa
Se non vengono disdette le utenze, anche se l'abitazione del de cuius non è abitata, ed un chiamato all'eredità utilizza la giacenza per pagare questo pagamento di debito sorto post mortem, per me, raffigura una accettazione della eredità.

Sì, ma appunto dicevo il discrimine in questo caso è se il pagamento si riferisce a un periodo pre o post mortem. Il caro estinto ci lascia oggi, per dire. I consumi telefonici, luce, gas, pay-tv, stipendio colf e badante, relativi a gennaio possono essere pagati dal conto comune, quelli di febbraio no (se si eccede la propria quota del conto cointestato e non si vuole rischiare che il pagamento sia considerato accettazione implicita di eredità). Corretto?
 

Dimaraz

Membro Storico
Proprietario Casa
Non è detto che sia accettazione tacita

Disquisire sulle sentenze è questione che preusppone la concoscenza della materia...ma sopratutto la lettura integrale degli atti del procedimento...senza trascurare che pure i Giudice a volte prendono strade inesplicabili.

Hai posto una domanda iniziale..hai aggiornato con alcuni particolari...ma non è ancora completo il quadro.

Nello specifico di un prelevamento totale da un c/c cointestato successivo alla morte di uno dei 2 correntisti che sia legato da rapporti di parentela atto ad indicarlo quale erede la questione si fa molto delicata...e non è cosa buona affidarsi a quanto si legge in certi articoli sul web.
Spesso i commenti aggiunti sono ancor più fuorvianti.
 

Seth

Membro Attivo
Proprietario Casa
Disquisire sulle sentenze è questione che preusppone la concoscenza della materia...ma sopratutto la lettura integrale degli atti del procedimento...senza trascurare che pure i Giudice a volte prendono strade inesplicabili.

Hai posto una domanda iniziale..hai aggiornato con alcuni particolari...ma non è ancora completo il quadro.

Nello specifico di un prelevamento totale da un c/c cointestato successivo alla morte di uno dei 2 correntisti che sia legato da rapporti di parentela atto ad indicarlo quale erede la questione si fa molto delicata...e non è cosa buona affidarsi a quanto si legge in certi articoli sul web.
Spesso i commenti aggiunti sono ancor più fuorvianti.

Sacrosanto invito alla cautela. Però non ho capito qual è la tua interpretazione della sentenza in oggetto, intuisco diversa da quella dell’articolo e dei commenti sul forum, ma potresti spiegare più analiticamente?
 

Dimaraz

Membro Storico
Proprietario Casa
Se ti riferisci calla Sentenza di Cassazione inizialmente citata da @Francesco Brunetti posso dirti che è il risultato di un pessimo ricorso.
In Cassazione si dibatte per una irregolare applicazione delle norme da parte dei gradi inferiori...li hanno esordito ipotizzando una mancata analisi di prove (in Cassazione nemmeno si discute di "nuove prove").
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Le Ultime Discussioni

Alto