Danneggiamento cancello da parte di corriere

[User_56997]

A giugno 2019, uno dei cancelli adibito all'entrata del ns conduttore, veniva danneggiato da padroncino in consegna a quest'ultimo. Il padroncino, malgrado evidenti segni di frenata, accusa di essere a sua volta vittima del malfunzionamento delle fotocellule. All'accaduto sopravvengono i conduttori che rilevano invece il corretto funzionamento, così come il perito della Compagnia assicuratrice del padroncino. Il liquidatore, dopo 4 mesi, contesta la completa responsabilità del suo cliente e liquida con "concorso di colpa" il danno al 50%. Il Locatore può recuperare il restante 50% dal conduttore, essendo quest'ultimo responsabile indiretto dell'accaduto (la consegna era destinata a loro). Il corriere era destinato espressamente a loro, la proprietà è quindi vittima del danno. La somma totale del danno circa 4000€ + IVA. Liquidati 2000.

 

[Dimaraz]

Il Locatore può recuperare il restante 50% dal conduttore, essendo quest'ultimo responsabile indiretto dell'accaduto (la consegna era destinata a loro). Il corriere era destinato espressamente a loro, la proprietà è quindi vittima del danno.

Era una domanda...o una stupida frase ad effetto?

Esiste un "colpevole" (l'autista del mezzo ) ...ed il perito ha fatto il furbo.

Non esiste "titolo" per chiedere i danni al conduttore... perché se fosse veritiera la "storiella" del guasto alle fotocellule l'assicurazione non doveva rimborsare nulla ...anzi il proprietario doveva rifondere i danni al mezzo.

Unica azione esperibile contro l'autista del mezzo.

 

[Fift@]

Ci mancherebbe pure che il conduttore fosse responsabile per i danni fatti da terzi.

 

[basty]

Unica azione esperibile contro l'autista del mezzo.

Contro l’autista o contro la ditta per cui lavora?

 

[User_56997]

Era una domanda...o una stupida frase ad effetto?

Esiste un "colpevole" (l'autista del mezzo ) ...ed il perito ha fatto il furbo.

Non esiste "titolo" per chiedere i danni al conduttore... perché se fosse veritiera la "storiella" del guasto alle fotocellule l'assicurazione non doveva rimborsare nulla ...anzi il proprietario doveva rifondere i danni al mezzo.

Unica azione esperibile contro l'autista del mezzo.

Era una costatazione, il proprietario NON può essere responsabile sempre e comunque , anche quando i conduttori se ne lavano le mani e generano danni da operazioni collegate esclusivamente alla loro sfera di lavoro. Se il corriere è destinato al conduttore forse quest'ultimo dovrebbe prendersi la bega e l'onere di far ripristinare il danno. Quando è stato locato il bene il cancello era perfettamente funzionante, e lo era anche dopo....divelto e piegato. PERTANTO non credo rientri nel canone di locazione, l'inseguimento del colpevole del danno cagionato, da parte della proprietà. Che siano loro ad adire le vie legali per chiudere la faccenda... ma stiamo scherzando oltre il danno anche la beffa...! Glielo spieghi lei alla compagnia assicurativa che la storiella non tiene, noi sono 4 mesi che lo facciamo.....e per 4000 euro non si puo' iniziare una causa che dura 5 anni, forse lei non è molto a contatto con la realtà legislativa.

 

[User_56997]

Ci mancherebbe pure che il conduttore fosse responsabile per i danni fatti da terzi.

Se il danno lo fanno perchè mal sorvegliati si!

 

[User_56997]

Se il danno lo fanno perchè mal sorvegliati si!

Evidentemente non è titolare di beni locati...

 

[Fift@]

Se il danno lo fanno perchè mal sorvegliati si!

Ma quando mai. Se un corriere entra nel condominio per portarmi un pacco e rompe un vetro ne risponde lui mica io

 

[Dimaraz]

Era una costatazione,

Quindi non hai aperto una discussione per ricevere aiuto/consiglio ...ma solo per rendere edotto il forum delle tue "verità"!!!

PERTANTO non credo...

Male.

forse lei non è molto a contatto con la realtà legislativa.

O forse il Diritto è una materia che non rientra nelle tue attitudini...se mai l'hai studiato.

 

[User_56997]

Quindi non hai aperto una discussione per ricevere aiuto/consiglio ...ma solo per rendere edotto il forum delle tue "verità"!!!


Male.


O forse il Diritto è una materia che non rientra nelle tue attitudini...se mai l'hai studiato.

Molto fortunatamente all'estero conseguendo una laurea in diritto internazionale, dove le cose funzionano..soprattutto credevo di attingere a discussioni proficue ...e non cerco nessuna verità ma mi attengo ai fatti... comunque ho risolto da me grazie.