Il discorso è corretto peccato che ci sia un problema non da poco collegato, stabilire quanto sia minimo (tenendo conto di tutte le spese: TRISE, redditi, bollete ecc.) e quanto sia superfluo. L'Agenzia delle Entrate quando fa i controlli non ha mai la minima idea di quali siano le spese per un privato o peggio per un'azienda ed è molto facile essere non congrui, poi dopo eterne discussioni si riesce a dimostrare che stanno sbagliando. Domanda mia come fa a dire che il reddito è quello (considerando che ad esempio per le aziende varia annualmente in più ed in meno, anche se ultimamente in meno) senza mai conoscere le spese, ma permettendosi di pubblicare dei parametri da rispettare. Conoscere il guadagno significa non solo conoscere gli incassi (non è difficile) ma anche le spese e fare le differenze. L'agenzia delle Entrate conosce solo i tuoi incassi e quando ti contestano qualcosa gli fai vedere le spese documentate cadono dalla sedia (non se lo aspettavano) ma dico è mai possibile che 4 deficienti (tutti laureati) non siano in grado di fare somme e sottrazioni???. Ecco perché la gente poi s'incavola (uso un termine soft per non dire altro) e o si ammazza, o fa qualche colpo di testa andando a sparare in Agenzia come dargli torto.
Nulla da eccepire sulla redistribuzione in sè verso i meno abbienti...il problema però è intrecciato molto troppo con la dichiarazione dei redditi, non è difficile sapere quanto guadagna (anche se nascondesse qualcosa) L'agenzia è in grado di farlo ne hanno i mezzi (li fai giustamente insospettire sul tuo conto), quello per cui non sono assolutamente attrezzati e la ricostruzione delle spese effettive (qui lo scrivo e qui NON lo nego anche perchè ho avuto avuto esperienza diretta) perchè non hanno la benchè minima idea di cosa vuol dire mantenere in piedi un'azienda, i costi che ci sono (non parlo della FIAT che sarebbe molto molto complesso ma di una micro-azienda). Le pensioni che siano d'oro o meno (non voglio entrare nel merito di quello che eticamente tanto o troppo perchè il discorso sarebbe molto lungo e ci sarebbe un post a parte da aprire) vengono calcolate (nel privato è così) sia sull'età anagrafica che un misto tra contributivo e retributivo...quello introdotto da Dini nel 92 fondamentalmente non è variato più di tanto neanche con le recenti (a parte l'età anagrafica). Nel dirigenziale pubblico penso sia simile ma non ne sono sicuro (certo che se riprende un'alta retribuzione in fase lavorativa, per forza la pensione sarà altissima), per non avere il problema delle pensioni d'oro sul futuro bisogna agire ora sulle retribuzioni (Premetto che non so cosa sia stato fatto) dei dirigenti pubblici, altrimenti tra qualche anno (quando andranno in pensione) saremo qui a ripetere le stesse cose senza risolvere nulla.
L'Italia è stata rovinata già da molto tempo prima, non bastano 20/25 anni per far questo, è una sorta di assistenzialismo (che di per se non avrebbe nulla di sbagliato ma come al solito ci sono tanti che poi se ne sono approfittati alla grande) che va avanti dalla notte dei tempi fino agli albori della repubblica. Ora però tutti i nodi sono venuti al pettine tutti insieme...e dobbiamo aggiustarci
