Multa autovelox.

[User_28954]

Buongiorno a tutti, chiedo un aiuto a chi è competente in materia di regolamenti e/o leggi relative alle "multe autovelox". In breve: mi è stata notificata una multa di autovelox sulla SS16bis all'altezza di Bisceglie(BA) direz. Bari su cui c'è il limite di km.90. La mia velocità è stata riscontrata essere km.96 meno 5% di tolleranza, l'eccesso di velocità è stato di km.1. Le mie domande sono:
1) è legale una multa di questo tipo?
2) l'agente vigile urbano, che gestiva la postazione di rilevamento, era solo uno. E' normale che ci sia solo un agente?
3) l'apparecchio è marca Sodi Scientifica mod. AUTOVELOX 105 SE MATRIC. NR. 91226 MATRIC. CPU NR. 914261. Ogni quanto tempo queste apparecchiature devono essere revisionate? posso chiedere alla Polizia Municipale di Bisceglie la dimostrazione dell'ultima revisione per verificare che l'apparecchio alla data della mia rilevazione era in regola?
Ringrazio anticipatamente ogni amico che mi vorrà dare risposte alle domande precedenti e come posso comportarmi nel caso di contestazione del verbale.
Un cordiale saluto
Angplan

 

[mapeit]

Per 38 euro non ti conviene far ricorso, ti costa di più.
Purtroppo la multa è legale, anche per 1 solo Km/h.
I comuni usano gli Autovelox per far cassa, figuriamoci se te la annullano. Risulterebbe che l'apparecchiatura è stata regolarmente revisionata e che è utilizzabile senza essere presidiata.

 

[maxbiag]

Ho preso una multa con le stesse condizioni 56 km/h ridotti a 51. Due agenti che non mi hanno fermato quindi spese di notifica e ho perso dal giudice di pace. Lascia perder, si perde.
Piuttosto potresti scrivere al forum di 4ruote, che ne sanno di più.
Ciao

 

[tovrm]

Buongiorno a tutti, chiedo un aiuto a chi è competente in materia di regolamenti e/o leggi relative alle "multe autovelox". In breve: mi è stata notificata una multa di autovelox sulla SS16bis all'altezza di Bisceglie(BA) direz. Bari su cui c'è il limite di km.90. La mia velocità è stata riscontrata essere km.96 meno 5% di tolleranza, l'eccesso di velocità è stato di km.1. Le mie domande sono:
1) è legale una multa di questo tipo?

Sì

2) l'agente vigile urbano, che gestiva la postazione di rilevamento, era solo uno. E' normale che ci sia solo un agente?

Sì

3) l'apparecchio è marca Sodi Scientifica mod. AUTOVELOX 105 SE MATRIC. NR. 91226 MATRIC. CPU NR. 914261. Ogni quanto tempo queste apparecchiature devono essere revisionate? posso chiedere alla Polizia Municipale di Bisceglie la dimostrazione dell'ultima revisione per verificare che l'apparecchio alla data della mia rilevazione era in regola?

Non è prevista la revisione per queste apparecchiature, dal momento che è sufficiente la presenza dell'agente per verificare il corretto funzionamento dell'apparecchiatura. Quello che importa è l'omologazione dell'apparecchio.

Ringrazio anticipatamente ogni amico che mi vorrà dare risposte alle domande precedenti e come posso comportarmi nel caso di contestazione del verbale.
Un cordiale saluto
Angplan

Ci sono un paio di osservazioni, però, che potrebbero esserti utili.

1) sei sicuro che l'apparecchio era presidiato dai vigili urbani e non piuttosto da polizia o carabinieri? Te lo chiedo, perché i vigili urbani possono effettuare controlli solo «nell'ambito del territorio di competenza» (art. 12 CdS). E la 16bis, che conosco bene, è una strada statale (e dunque non costituisce territorio di competenza) che non attraversa il centro abitato (in questo caso vigili urbani avrebbero competenza alla rilevazione delle infrazioni). Pertanto in questo caso il verbale, se elevato dalla polizia municipale, sarebbe viziato da incompetenza ed eccesso di potere e in quanto tale annullabile;
2) potresti avere qualche ulteriore piccola chance se il decreto non riportasse gli estremi dell'omologazione dell'apparecchio.

Detto questo, non conviene il ricorso al giudice di pace che ha un costo fisso di 34 Euro, che difficilmente il giudice ti farebbe rimborsare nel caso il Comune di Bisceglie soccombesse nella eventuale causa. Per cui, se vuoi ricorrere, devi farlo presso il prefetto e devi essere sicuro di quello che hai in mano, altrimenti la sanzione viene raddoppiata in caso di soccombenza.

Spero sia tutto chiaro.
Ciao

 

[Nemesis]

Per 38 euro non ti conviene far ricorso

Da quest'anno, 41 euro.

 

[Luigi Barbero]

Premetto che sono d'accordo sul fatto che qualora soccombente pagheresti il doppio. Pero' sugli autovelox qualcosa ne so perche' anche io ho avuto delle multe. Di 6/7 ne ho pagata una sola. Intanto l'apparato deve essere segnalato, sia che si tratti di fisso che di mobile ad una distanza non inferiore ad 1 km. Poi nel verbale deve essere riportata la data dell'ultima taratura che per i fissi deve essere almeno semestrale, mentre per i mobili, quadrimestrale. Ancora, il cartello del limite di velocita' deve essere omologato. Cioe' sul retro lo stesso deve riportare la data e il numero della delibera di installazione emessa dal proprietario della strada, sia ANAS-PROVINCIA o Comune.
Quindi, decidi se vale la pena ricorrere se tutti questi elementi sono sfavorevoli a te o no.

 

[Nemesis]

Intanto l'apparato deve essere segnalato, sia che si tratti di fisso che di mobile ad una distanza non inferiore ad 1 km.

Ma no! La distanza "non inferiore a 1 km" non è prevista da nessuna norma. Quella distanza, in un centro abitato, dove vige il limite di 50 km/h o inferiore, sarebbe assurda.

Poi nel verbale deve essere riportata la data dell'ultima taratura che per i fissi deve essere almeno semestrale, mentre per i mobili, quadrimestrale.

Peccato che ciò non sia vero.

 

[Luigi Barbero]

Intanto mi risulta difficile parlare di controllo autovelox in un tratto urbano di una SS quale è la n. 16 altrimenti detta "Adriatica".
Poi quando mi si dice: "non è vero qui o non è vero la" invito il solito amico che nega tutto e tutti. Forse, alle volte, solo per piacere personale.
Forse a Roccacannuccia gli autovelox non vengono tarati. Ma su tutto il resto del territorio nazionale, se vogliono avere la regolarità della segnalazione devono subire tale taratura.
Così dicasi sia dei cartelli stradali che della loro distanza.
Consultare siti specializzati, please.....prima di sputazzare sentenze.
Non aggiungo altro perché non voglio dare soddisfazione di trasmettere i verbali di archiviazione delle mie multe. Archiviazioni ottenute, guarda caso perchè in presenza dell'autovelox (addirittura fisso e famigerato quale quello di Torreinpietra - Roma Via Aurelia) non c'erano le condizioni che ho elencato sopra.

 

[Dolcecasa]

Ciao Tovrm, ho notato che sei molto informato... anche a me è arrivata una multa per via della velocità, ben 170 euro, opera in un tutor elettronico Via Aurelia direzione Roma. Il fatto è che sono ingnorante in materia pur avendo pagato decine di multe. La domanda è questa: La busta della a/r non deveriportare il timbro postale? Come faccio a contare i 60gg per il pagamento? Cmq, il testo riporta questa frase "le abbiamo notificato il 14 febbraio" ma io la comunicazione l'ho ricevuta nella buca delle lettere un mese dopo. Qualcuno mi sa dire se la mancanza del timbro è un motivo per fare ricorso, oppure devo pagare 170 e farmi togliere i punti?
grazie

 

[User_28954]

Sì



Sì



Non è prevista la revisione per queste apparecchiature, dal momento che è sufficiente la presenza dell'agente per verificare il corretto funzionamento dell'apparecchiatura. Quello che importa è l'omologazione dell'apparecchio.



Ci sono un paio di osservazioni, però, che potrebbero esserti utili.

1) sei sicuro che l'apparecchio era presidiato dai vigili urbani e non piuttosto da polizia o carabinieri? Te lo chiedo, perché i vigili urbani possono effettuare controlli solo «nell'ambito del territorio di competenza» (art. 12 CdS). E la 16bis, che conosco bene, è una strada statale (e dunque non costituisce territorio di competenza) che non attraversa il centro abitato (in questo caso vigili urbani avrebbero competenza alla rilevazione delle infrazioni). Pertanto in questo caso il verbale, se elevato dalla polizia municipale, sarebbe viziato da incompetenza ed eccesso di potere e in quanto tale annullabile;
2) potresti avere qualche ulteriore piccola chance se il decreto non riportasse gli estremi dell'omologazione dell'apparecchio.

Detto questo, non conviene il ricorso al giudice di pace che ha un costo fisso di 34 Euro, che difficilmente il giudice ti farebbe rimborsare nel caso il Comune di Bisceglie soccombesse nella eventuale causa. Per cui, se vuoi ricorrere, devi farlo presso il prefetto e devi essere sicuro di quello che hai in mano, altrimenti la sanzione viene raddoppiata in caso di soccombenza.

Spero sia tutto chiaro.
Ciao

Ringrazio tutti per le risposte ricevute e posso confermare che si tratta veramente di una vigilessa del comune di Bisceglie che era sola sulla SS16bis a manovrare con l'autovelox. Il tutto è descritto nella stessa notifica che mi è stata consegnata. Deciderò a questo punto se ricorrere al Prefetto anche per una questione di puntiglio legato ai numerosi abusi che noi utenti subiamo quotidianamente. Grazie ancora per l'aiuto ricevuto. Un cordiale saluto.