Accettazione eredita'

[Dimaraz]

Certamente non potrebbe essere fatta prima dell'apertura della successione.

Sagace ... ma forse non si è ancora inteso quanto intendevo dire.

Ma soddisfatta questa ovvia condizione, non esiste un limite temporale per effettuarla, e
non è subordinata al conseguimento, da parte dei condividenti, del titolo di regolarizzazione urbanistica.
.

Quindi intendi dire che la "divisione ereditaria" di un immobile abusivo possa essere fatta sempre e a prescindere?

Direi un po' azzardato equiparare tutti i casi possibili e rendere Legge delle sentenze in tale ambito.

Faccio solo un esempio: secondo te è possibile ottenere una "divisione ereditaria giudiziale" di un immobile abusivo in cui giocoforza si dovrà cedere a terzi?

 

[Nemesis]

è possibile ottenere una "divisione ereditaria giudiziale" di un immobile abusivo ?

Sì. Altra cosa sarebbe lo scioglimento avvenuto mediante vendita giudiziale. In questo caso lo scioglimento della comunione passerebbe per l'atto di vendita a un soggetto terzo, che evidentemente sarebbe estraneo alla vicenda successoria, e il cui acquisto non potrebbe certamente essere qualificato mortis causa per il semplice fatto che i suoi danti causa hanno acquistato il bene in via ereditaria.
In ogni caso, la fattispecie qui in discussione escludeva l'ipotesi di divisione giudiziale.

 

[basty]

Rimarrebbe da esaminare il caso (qui non applicabile) di divisione ereditaria giudiziale che comporti un frazionamento dell' u.i. Ereditata

 

[Dimaraz]

Sì.

NI (NO+SI).

Infatti la Suprema Corte a Sezioni Unite stà valutando la questione perchè chiamata a derimere il contrasto su istanza di un caso collegato ad una "divisione ereditaria giudiziale a seguito di fallimento di uno degli eredi".

Per questo ho precisato quel punto.

Sarebbe uno "schiaffo morale" che un Tribunale "certifichi" un abuso... ma nemmeno possono usare 2 pesi e 2 misure.

 

[romettor]

Scusa, parlando di nonna ci sono figli e nipoti che vengon prima dei fratelli...

 

[Dimaraz]

Scusa, parlando di nonna ci sono figli e nipoti che vengon prima dei fratelli...

3+1 fa diverso da 2+2 ?

 

[Luigi Criscuolo]

Scusa, parlando di nonna ci sono figli e nipoti che vengon prima dei fratelli...

secondo me se la signora deceduta senza fare testamento è la nonna del postante iniziale quelli che lui ha indicato come 3 fratelli sono i 3 figli di lei. Tanto è vero che uno di questi è lo zia del postante. Il valore del patrimonio va diviso in parti uguali tra i 3 figli: il problema è che valore dare alla casa abusiva che verrebbe riservata a chi già degli eredi ci abita e che è l'autore degli abusi.

3+1 fa diverso da 2+2 ?

???

 

[Dimaraz]

???

Era per solleticare un ragionamento.

Se quanti intervenuti attivamente finora non hanno sollevato questioni sul resoconto...significa che il sostantivo "fratelli" non era riferito al rapporto de cuius/eredi... ma a quello fra gli eredi stessi (ovvero 3 figli della nonna alias 1 padre di @gianni12 e 2 gli zii).

 

[moralista]

Ex claro

 

[Luigi Criscuolo]

ovvero 3 figli della nonna alias 1 padre di @gianni12 e 2 gli zii

chiaro ma non capisco tuttora il ragionamento

3+1 fa diverso da 2+2 ?

sull' intervento di @romettor che parla di zii e nipoti.