piero52

Membro Ordinario
Proprietario Casa
Buon giorno,
mi rivolgo un'altra volta a voi ringraziandovi fin d'ora.
Nell'appartamento (ammobiliato) da me affittato regolarmente ho lasciato un vecchio televisore
con decoder. Gli inquilini dopo aver sostituito il televisore con uno di loro proprietà lamentano dopo
3 anni e 1/2 d'uso il guasto al decoder.
Mi chiedono di sostituirlo a mie spese, ho risposto che io rispondo dell'impianto centralizzato fino alla presa dell'antenna (tra l'altro a mie spese ne ho aggiunta una nella stanza che era priva), e che quel che succede dopo non è più di mia competenza.
Nel contratto non c'è nessun accenno ne al decoder ne al televisore. Lo avevo lasciato pensando di fare un favore..anche se vecchio poteva andare bene fin che durava.
A vostro parere chi si deve accollare l'eventuale acquisto?
vi ringrazio augurandovi una buona giornata.

piero52
 

piero52

Membro Ordinario
Proprietario Casa
Buon giorno Alberto Bianchi,
si è verissimo..ma diventa anche una questione di principio..
i due sono convinti..che tutto gli sia dovuto..
 
J

jac1.0

Ospite
Nell'inventario delle cose locate c'è anche il televisore?
 
Ultima modifica di un moderatore:

quiproquo

Membro Senior
Proprietario Casa
Buon giorno Alberto Bianchi,
si è verissimo..ma diventa anche una questione di principio..
i due sono convinti..che tutto gli sia dovuto..
Lasciali sbraitare...can cha abbaia non morde...una volta forse...
Con tutto il rispetto per i cani, la pretesa di costoro è fuori da qualsiasi normativa, salvo se fosse prevista nel contratto. Ma anche lo fosse, i locatori avveduti inseriscono che le riparazioni sono sempre a carico
del conduttore...in alcuni casi lo si estende anche alla sostituzione vera e propria. Non farti intimidire...Busto avanti e testa alta...in fila per tre...Auguri...Quiproquo.
 

quiproquo

Membro Senior
Proprietario Casa
Il discrimine è: il televisore (con annesso decoder) di chi è?
Il televisore con annesso decoder è del locatore che in "sostanza" glielo
ha lasciato in comodato d'uso gratuito e non rivestiva la "conditio sine qua non"...e fino a prova contraria il bene così consegnato può essere
richiesto in restituzione in qualunque momento dal proprietario
comodante...Il discrimine quindi, come lo chiami tu, non è la proprietà della cosa ma è l'inserimento o meno della clausola di pertinenza del bene nel "corpo" del contratto...Gira e rigira, come dice il ragazzuolo improvvisato cuoco su una famosa pasta...è il contratto
che "comanda"...Per cui come puoi fare la pasta al tonno senza il tonno, l'alloggio con televisore è valido anche senza televisore...
Cappitto mi haU...!!! qpq.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Le Ultime Discussioni

Alto