J

jac1.0

Ospite
Salve. Nel compilare l'F24 per la TASI mi è venuto un dubbio. La TASI sulle seconde case non è per caso un doppione dell'IMU e quindi anticostituzionale? Qualcuno sa dare una veste giuridica a questa mia considerazione, traendo le dovute conseguenze? Grazie.
 

quiproquo

Membro Senior
Proprietario Casa
Salve. Nel compilare l'F24 per la TASI mi è venuto un dubbio. La TASI sulle seconde case non è per caso un doppione dell'IMU e quindi anticostituzionale? Qualcuno sa dare una veste giuridica a questa mia considerazione, traendo le dovute conseguenze? Grazie.
Non io certamente...Posso solo esprimere una arrabbocciata spiegazione storica. Credo che tu abbia ragione del tutto. E' un doppione "inevitabile" dovuto alla prima demagogica manovra DIVISORIA con l'introduzione (???) dell'ICI (governo Amato)dove in un dato momento successivo, il governo Prodi la ridusse sulle prime case... Nel 2008 (???) Il puzzone di Arcore fiutato l'odore propagandistico, avendola già promesso in campagna elettorale, l'abolì del tutto sulle prime case, accettuando la divisione demagogica...salvo poi introdurre nel 2011 (???) la variante IMU ma con valenza dal 2014 (???)...Il doppiopettista Monti la fece arretrare di due anni (2012???).
Che cosa voglio dire??? Ho sempre sostenuto la necessità per una nazione malandata come la nostra di ampliare i tributi possibilmente
correlandoli al reddito...Ho paragonato gli immobili alle automobili, dove senza distinzioni sulla quantità di possesso, il bollo lo si paga su tutte le auto in possesso...esempio estremo: ho dieci auto??? pagherò dieci bolli...analogamente e per logica conseguenziale se ho due alloggi
pagherò due ICI al tempo di quella vigenza...poi due IMU...poi due Tasi (ma non,ora, due IMU+due TASI). E' l'esempio palpabile che i politici di tutte le estrazioni hanno in testa per primo "afferrare il potere" attraverso promesse elettorali che sanno di non potere attuare
e se attuate rimangiarsele alla prima occasione...Qui mi fermo e riprendo fiato. Cordiali saluti alla comunità. qpq.
 
J

jac1.0

Ospite
Il secondo quesito è: si possono pagare TASI ed IMU in un unico F24, visto che sono tutt'e due tributi comunali?
 

Gianco

Membro Storico
Professionista
Qpq, sei troppo remissivo. A fronte di un debito pubblico in aumento costante, sei disponibile a metterti le mani in tasca per dare una mano all'Italia. Purtroppo, non la stiamo dando al nostro paese, ma stiamo avallando l'operato scellerato della struttura che ci governa che, sapendo di non essere toccata, sperpera a piene mani.
Hai notato che di tutti gli scandali, gli sperperi, le ruberie che in minima parte vengono a galla, la maggior parte cade nel dimenticatoio o va in prescrizione per via di una legislazione troppo permissiva.
Dovremmo cominciare a pensare che la prescrizione sopraggiunge quando trascorre il tempo senza che chi di dovere porti a termine i processi. Purtroppo l'opinione pubblica si lamenta della legge che la prevede, non dei magistrati colpevoli di non svolgere il loro lavoro con l'impegno dovuto, visti i lauti compensi e privilegi.
Pretendiamo che il denaro pubblico venga utilizzato con onestà e con oculatezza. Per chi traduce la fiducia degli elettori, bisognerebbe garantirgli lunghe vacanze presso le patrie galere con regime duro, in modo da punirne uno per educarne cento.
 

Tapinaz

Membro Attivo
Proprietario Casa
Un doppione dell'IMU .... :) ?
Guarda che Camusso e Co., stanno già pensando ad un'altra patrimoniale, ovvero l'unica via d'uscita per questo sderenato Paese...
Ogni imposizione non correlata al reddito è di fatto patrimoniale, poi ce la possono raccontare in svariati modi.
Già nel 2015 non ci dovrebbero essere limiti di salvaguardia alle aliquote, tutto nelle mani dei Comuni e sappiamo bene come finirà.
Se poi metteranno mano alla riforma del Catasto, a modo loro, beh allora sarà proprio finita
 
J

jac1.0

Ospite
Richiesta valida per Roma.
Considerato che:
1. i proprietari di seconde case, così come in tutta Italia, godono (sottolineo: godono) del blocco degli sfratti per morosità (sottolineo: per morosità),
2. la TASI sulle seconde case, così come in tutta Italia, si configura come un doppione dell'IMU rispettiva,
3. i soldi dei tributi vanno, sia pure in parte, alla criminalità organizzata
chiedo l'abolizione, per Roma, della TASI sulle seconde case.
 

chiacchia

Membro Storico
Proprietario Casa
I.M.U. - Importante Morire Umiliati

manco questo ci è concesso sapete quanto costa un funerale?
non c'è la faccio più non mi sono rimasti neanche i soldi per fuggire dall'Italia
 

quiproquo

Membro Senior
Proprietario Casa
Qpq, sei troppo remissivo. A fronte di un debito pubblico in aumento costante, sei disponibile a metterti le mani in tasca per dare una mano all'Italia. Purtroppo, non la stiamo dando al nostro paese, ma stiamo avallando l'operato scellerato della struttura che ci governa che, sapendo di non essere toccata, sperpera a piene mani.
Hai notato che di tutti gli scandali, gli sperperi, le ruberie che in minima parte vengono a galla, la maggior parte cade nel dimenticatoio o va in prescrizione per via di una legislazione troppo permissiva.
Dovremmo cominciare a pensare che la prescrizione sopraggiunge quando trascorre il tempo senza che chi di dovere porti a termine i processi. Purtroppo l'opinione pubblica si lamenta della legge che la prevede, non dei magistrati colpevoli di non svolgere il loro lavoro con l'impegno dovuto, visti i lauti compensi e privilegi.
Pretendiamo che il denaro pubblico venga utilizzato con onestà e con oculatezza. Per chi traduce la fiducia degli elettori, bisognerebbe garantirgli lunghe vacanze presso le patrie galere con regime duro, in modo da punirne uno per educarne cento.
Non è l'opinione pubblica che si lamenta della legge e quindi del legislatore....Modestamente sono io, anni prima di Propit e durante Propit, che ho sostenuto la COSA, aggiungendo subito dopo lo "sguazzo" in cui nuotano magistrati e avvocati in primis...Ho più volte sostenuto che non rispondono nè in termini di risultati, nè in termini di tempo. Nel 1999 ho scritto un "saggio" memoriale sulla
legge 633/41 dove tale legge veniva sottoposta ad una dura critica, essendo la stessa produttrice di un privilegio da una parte (compositori) e di una gravissima iniquità dall' altra (Esecutori). Il plico venne inviato al Senato, al Ministero della cultura, e venne dibattuto pubblicamente a Torino con menzione sulla STAMPA...
Questa mattina in Prima pagina di RAIradio3 una famosa giornalista
ha controbattuto ad un ascoltatore che non è la legge colpevole. bensì
l'uso che se ne fa. L' ha paragonato a un bastone che di per sè è un oggetto "Innocuo"...e quindi in qualche modo conferma la tua proiezione...Io naturalmente sono d'accordo a metà..per l'altra metà
riprendendo l'esempio della giornalista puntualizzo che ci sono bastoni e bastoni...Se il bastone è irto di nodi e di spine le possibilità di nuocere
aumentano a dismisura non solo per gli altri ma anche per se stesso.
Fuori dal paragone, se la Legge(il bastone) contiene degli elementi che oltre a disseminare iniquità di varia portata e intensità favorisce nella forma e nella sostanza l'attività e il modus operandi di tutto l'apparato della Giustizia Italiana, io la posiziono ad un posto ben visibile nella scala delle responsabilità senza trastullarmi se prima o dopo quella dei magistrati...In altre parole non annullo il bastone (la Legge) ma lo desidero meno spinoso magari ben levigato come il CILINDRO di...
chi può essere mai questo portentoso portatore di arnesi così ben rotondeggianti...Comincia con Fr....Grazie per l'attenzione. qpq.
P.S. La mia disponibilità a farmi tosare non è incondizionata...se leggi
meglio...vedrai che non sono poi così "troppo remissivo"... Ciao.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Le Ultime Discussioni

Alto