Io vedo un tetto a falde: e non mi sembra di vedere 2 strutture: qui non avrei dubbi. Ovunque cada la riparazione sul tetto, pagano tutti in proporzione ai millesimi.
Io trovo l'anomalia non in questo caso: non condividerei mai la regola della verticale, ne per i lastrici, tanto meno nel caso della foto.
I due articoli del c.c. citati da @Nemesis sono ineccepibili, ma nessuno dei due fa questioni di verticalità: la dizione "sottostanti" potrebbe essere letta in senso lato.
A quanto pare i detentori del "verbo" hanno ritenuto di prenderlo alla lettera solo nel caso del 1126, e non nel 1123. Siamo la patria del diritto (e del rovescio)
Io trovo l'anomalia non in questo caso: non condividerei mai la regola della verticale, ne per i lastrici, tanto meno nel caso della foto.
I due articoli del c.c. citati da @Nemesis sono ineccepibili, ma nessuno dei due fa questioni di verticalità: la dizione "sottostanti" potrebbe essere letta in senso lato.
A quanto pare i detentori del "verbo" hanno ritenuto di prenderlo alla lettera solo nel caso del 1126, e non nel 1123. Siamo la patria del diritto (e del rovescio)