• propit.it è il primo e unico forum italiano interamente dedicato ai Proprietari di Casa e agli Inquilini conduttori di proprietà immobiliari.

    Su propit.it puoi approfondire nuove leggi, leggere opinioni, recensioni e consigli, scoprire nuovi strumenti, confrontarti e trovare modulistica fiscale, legale e contabile per gestire la proprietà immobiliare.

    Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità

#1
In dichiarazione di successione con testamento olografo e coniuge erede universale devono essere inseriti nell' Albero Genealogico e nel Quadro A - Eredi e Legatari i due figli non menzionati nello stesso testamento olografo?
 
#3
No. I due figli pretermessi potranno diventare eredi solamente in conseguenza del positivo esercizio dell'azione di riduzione.[/QUOTE"

Mi scuso ma non sono del "ramo", potrebbe semplificare quanto in risposta?La ringrazio. In pratica, effettuata la Successione e voltura, è tutto a mio nome?Posso firmare per vendere? mi risulta che ai figli va una legittima impugnando il testamento entro i 10 anni: Ciò che vorrei sapere è il mio margine d'azione sulla eredità(immobile) e se e come possa essere un problema il disaccordo con un figlio.
Grazie
 

Dimaraz

Membro Storico
#4
Mi scuso ma non sono del "ramo", potrebbe semplificare quanto in risposta?La ringrazio. In pratica, effettuata la Successione e voltura, è tutto a mio nome?Posso firmare per vendere? mi risulta che ai figli va una legittima impugnando il testamento entro i 10 anni: Ciò che vorrei sapere è il mio margine d'azione sulla eredità(immobile) e se e come possa essere un problema il disaccordo con un figlio.
Grazie
E' ovvio che se solo tu presenti Successione come unico erede ( secondo testamento ma in lesione dei diritti di altri) risulti unico intestatario.
Parimenti puoi "firmare" tutto ciò che ti pare ...ma questo non significa che trovi un compratore, un notaio disposto e soprattutto che in futuro chi è stato leso nei diritti (penso al figlio con cui non ci sono buoni rapporti) non venga a contestare qualsiasi operazione.

I termini per contestare una lesione di legittima non scadono mai...solo dopo 20 anni potresti dimostrare di aver eventualmente usucapito l'immobile.

I potenziali compratori, con rapida verifica, si ritireranno dall'affare per evitare di vedersi privati del bene (solo a loro basterebbero i 10 anni per l'usucapione...ma trova un notaio).
 

Nemesis

Membro Storico
#5
L’azione di riduzione si prescrive nell’ordinario termine di dieci anni e comincia a decorrere dal momento in cui l’erede ha acquisito questa sua qualità accettando, anche soltanto implicitamente, l’eredità.
 
#6
E' ovvio che se solo tu presenti Successione come unico erede ( secondo testamento ma in lesione dei diritti di altri) risulti unico intestatario.
Parimenti puoi "firmare" tutto ciò che ti pare ...ma questo non significa che trovi un compratore, un notaio disposto e soprattutto che in futuro chi è stato leso nei diritti (penso al figlio con cui non ci sono buoni rapporti) non venga a contestare qualsiasi operazione.

I termini per contestare una lesione di legittima non scadono mai...solo dopo 20 anni potresti dimostrare di aver eventualmente usucapito l'immobile.

I potenziali compratori, con rapida verifica, si ritireranno dall'affare per evitare di vedersi privati del bene (solo a loro basterebbero i 10 anni per l'usucapione...ma trova un notaio).
Per cui, sia che in dichiarazione Successione inserisco o no i due figli, mi troverei in entrambe i casi a dovere procedere con una divisione giudiziale ( una opzione è preferibile all'altra)? Premetto che non intendo privarli della quota legittima spettante gli per legge, ma semplicemente non essere bloccato in una possibile vendita.
 

Dimaraz

Membro Storico
#7
mi troverei in entrambe i casi a dovere procedere con una divisione giudiziale
Non ti capisco e non mi capisci.

Se tua moglie era unica proprietaria dell'immobile anche se ti ha nominato "unico erede" in testamento entrambi i tuoi figli possono impugnare e/o contestare la lesione di "legittima" (25% a testa).

Non serve alcuna "divisione giudiziale" se tu fai la Successione rispettando i loro diritti e comunque non puoi pensare di vendere la loro parte.
Anzi... se intendi vendere la tua gli altri eredi hanno diritto di prelazione.
 

Franci63

Membro Assiduo
#8
Premetto che non intendo privarli della quota legittima spettante gli per legge, ma semplicemente non essere bloccato in una possibile vendita.
Se l’immobile è l’unico bene in successione, non troverai da vendere, sapendo che ci sono dei legittimari esclusi dal testamento ( a meno che i figli non rinuncino ufficialmente all’azione di riduzione).
Premetto che non intendo privarli della quota legittima spettante gli per legge,
Anche volendo non potresti privarli del diritto di agire per averla.
 
#9
Se l’immobile è l’unico bene in successione, non troverai da vendere, sapendo che ci sono dei legittimari esclusi dal testamento ( a meno che i figli non rinuncino ufficialmente all’azione di riduzione).

Anche volendo non potresti privarli del diritto di agire per averla.
Mi spiego meglio: dovendo presentare la Dich. di Successione, quale formula è preferibile(considerando una possibile vendita dell'immobile)?: io unico erede(valida ma "lesiva di legittima",come riportato da Nemesis), o riportare anche i eredi i figli?Intendo dire che nella prima ipotesi, in caso di contestazione, sono loro a dovere agire, anche legalmente, in definitiva, la soluzine a me più favolrevole. Ringrazio i partecipanti per le risposte utili fin qui datemi.
 

Dimaraz

Membro Storico
#10
quale formula è preferibile(considerando una possibile vendita dell'immobile)?: io unico erede(valida ma "lesiva di legittima",come riportato da Nemesis), o riportare anche i eredi i figli?Intendo dire che nella prima ipotesi, in caso di contestazione, sono loro a dovere agire, anche legalmente, in definitiva, la soluzine a me più favolrevole.
E' una domanda cui non puoi pretendere gli altri possano darti una risposta.
Sei tu che devi decidere cosa ti conviene fra:
1-comportarti nel rispetto delle "norme" adattando il testamento di tua moglie ai limiti di Legge e quindi indicando i tuoi filgi per la quota di legittima a loro riservata

2-correre il rischio di iniziare o a anche concludere una successiva vendita dell'immobile e venire poi chiamato in giudizio sia da un figlio che contesta la lesione sia dall'eventuale compratore per i danni che sarà costretto a patire.

Gli elementi ti sono stati forniti a te la scelta... ma ricorda che raccogli ciò che semini.
 
#15
Nel testamento olografo risulto erede universale, i figli non sono menzionati e da quel che ho letto, il testamento eè valido anche se, come già detto, " lesivo di legittima", che intendo riconoscere ai figli, il problema è se uno di loro si oppone ad eventuale vendita.
 
#18
Cioè la tua prima risposta"No. I due figli pretermessi potranno diventare eredi solamente in conseguenza del positivo esercizio dell'azione di riduzione. "Anche volendo per semplificare la cosa?
 

Per rispondere Entra o Registrati è Gratis…

Perchè dovresti Registrarti?

  • Partecipare e Creare Discussioni
  • Trovare Consigli e Suggerimenti
  • Condividere i tuoi Interessi
  • Informarti sulle Novità

Ultimi Messaggi sui Profili

Salve,dal 20 settembre 2017 sono venuto ad abitare con una famiglia a cui ho prestato la mia opera di badante per un loro cugino gravemente ammalato, che è deceduto dopo un mese,la famiglia di sua spontanea volontà mi fece la proposta di rimanere a vivere con loro fin quando non avrei trovato un'altra lavoro ma non mi avrebbero pagato per dare una mano in casa,mi dovevo accontentare di vitto e alloggio
moralista ha scritto sul profilo di luciano155.
ma non c'è neanche il profilo di luciano155
tanti auguri a tutti buone feste e tante belle cose lella
anche x marinarita grazie della comprensione ...comunque c'e' legge nuova x tutelare proprietari case ….noi alla fine da 1 giugno 2013 a 7 luglio 2017 mai pagato affitto 4 anni piu' spese tribunale avvocati tasse ...ecc. se pagava onestamente l'affitto tutti i mesi non sarebbe in questa situazione le lasciano meta' stipendio….tanti anni ...non so se ne valeva la pena non pagare l'affitto ….giustizia e' fatta
x uva ---finalmente finita con sentenza tribunale milano dato che la nostra inquilina aveva fatto 2 finanziarie …???? il 29 novmbre tribunale milano ci ha messo primi creditori sul quinto dello stipendio ...tutto specificato debiti avvocato 4 anni affitto mai pagato ….la tipa si e' presentata urlando ...la giudice ci ha inserito primi creditori prenderemo tutto da subito con quinto dello stipendo .finita bene kiss
Alto