Buongiorno a tutti,
I proprietari di un fondo adibito a strada privata ed interclusa (fondo dominante) titolari di servitù di passaggio sul fondo intestato a me ed altri 4 in comunione e anche questo è strada privata (fondo servente) si stanno apprestano a ricostruire il loro fondo in quanto lo stesso è crollato a causa di franamento accaduto 10 anni fa.
All'epoca dei fatti è stata creata una pista di cantiere sul mio fondo per accedere al fondo dominante al fine di eseguire un'opera di sostegno tipo berlinese intirantata che si è estesa per un piccolo tratto anche sulla parte della mia proprietà.
Dette opere non furono mai terminate per mancanza di fondi.
La mia domanda è la seguente :
Se il nuovo Tecnico che è stato incaricato dai proprietari del fondo crollato ha progettato la ricostruzione della viabilità e per quanto riguarda il mio mappale, oltre a non ricostruire la parte utilizzata come pista di cantiere, ha previsto di utilizzare i pali esistenti che sono stati messi da 10 anni e come detto sopra fanno parte di un'opera incompiuta e mai collaudata la sua assicurazione professionale coprirà comunque anche se la progettazione non è tutta sua?
Il mio timore è che in caso di un possibile futuro cedimento possa verificarsi una mancata copertura assicurativa in quanto la palificazione è stata fatta da altro ingegnere il quale potrà dire che la Sua opera non era giunta a termine perciò non ne risponde e il nuovo ingegnere di fatto non ha progettato quella parte ma costruisce solo il muro e una ringhiera inglobando i pali che già ci sono.
Mi scuso se sono stata prolissa ma ho cercato di spiegare e spero di esserci riuscita.
Grazie a chi avrà pazienza di leggermi e confido in qualche risposta.
I proprietari di un fondo adibito a strada privata ed interclusa (fondo dominante) titolari di servitù di passaggio sul fondo intestato a me ed altri 4 in comunione e anche questo è strada privata (fondo servente) si stanno apprestano a ricostruire il loro fondo in quanto lo stesso è crollato a causa di franamento accaduto 10 anni fa.
All'epoca dei fatti è stata creata una pista di cantiere sul mio fondo per accedere al fondo dominante al fine di eseguire un'opera di sostegno tipo berlinese intirantata che si è estesa per un piccolo tratto anche sulla parte della mia proprietà.
Dette opere non furono mai terminate per mancanza di fondi.
La mia domanda è la seguente :
Se il nuovo Tecnico che è stato incaricato dai proprietari del fondo crollato ha progettato la ricostruzione della viabilità e per quanto riguarda il mio mappale, oltre a non ricostruire la parte utilizzata come pista di cantiere, ha previsto di utilizzare i pali esistenti che sono stati messi da 10 anni e come detto sopra fanno parte di un'opera incompiuta e mai collaudata la sua assicurazione professionale coprirà comunque anche se la progettazione non è tutta sua?
Il mio timore è che in caso di un possibile futuro cedimento possa verificarsi una mancata copertura assicurativa in quanto la palificazione è stata fatta da altro ingegnere il quale potrà dire che la Sua opera non era giunta a termine perciò non ne risponde e il nuovo ingegnere di fatto non ha progettato quella parte ma costruisce solo il muro e una ringhiera inglobando i pali che già ci sono.
Mi scuso se sono stata prolissa ma ho cercato di spiegare e spero di esserci riuscita.
Grazie a chi avrà pazienza di leggermi e confido in qualche risposta.