Successione iniqua

[rosa50]

Mio padre ha lasciato a un figlio il legato del 50% della casa a Roma (valore del legato circa € 180.000), agli altri due il legato della metà di una casa in un paese (valore dell'intero legato € 54.000 circa) e au uno dei due figli il legato di un terreno il cui valore è di circa € 2.000. Alla moglie soltanto l'usufrutto degli appartamenti. E' valido il testamento?

 

[arcierone]

Se siete tre figli ed una moglie a succedere ai beni del defunto questi può disporre solo del 25% del suo patrimonio. Il restante 75% si deve, per legge, dividere così: il 33% ed il diritto all'abitazione, la moglie. il 22% cadauno, i figli. Sono quote che non si possono toccare in nessun modo.

 

[StLegaleDeValeriRoma]

Se le cose stanno come scrive, va effettuata una valutazione dell'intera massa ereditaria detraendo la quota disponibile che il de cuius può lasciare a chiunque compresi figli e coniuge, per la sua quota dovrà agire in riduzione nei confronti degli altri eredi che sono stati beneficiati in maniera superiore a quanto prevede la legge per i legittimari e questo anche se il testamento è formalmente valido.
Avv. Luigi De Valeri:daccordo:

 

[arianna26]

il testamento sarà valido ma le disposizioni no. il perchè lìha chiaramente espresso l'avvocato De Valeri.

 

[arcierone]

sarebbe il caso di spiegarsi meglio perchè dietro queste domande si celano davvero drammi familiari e la leggerezza con cui si risponde non denota certo sensibilità. testamento valido...disposizioni no...chiaramente espresso...io quel che so è che con una moglie e tre figli il de cuius può disporre del 25% del suo patrimonio a suo piacimento. poi che non si possono toccare le legittime che in questo caso sono il 33% del rimanente patrimonio per la moglie e i 22% per i tre figli. Stop. Volendo nella massa ereditaria si può far rientrare eventualmente lasciti in vita, regalie e doni di un certo valore etc. tutto quello che ha illecitamente arricchito qualcuno a danno dei restanti coeredi. Le risposte date sono contrarie a ciò che dico? vogliono specificare meglio? Mi interessa saperlo. grazie

 

[arianna26]

sarebbe il caso di spiegarsi meglio perchè dietro queste domande si celano davvero drammi familiari e la leggerezza con cui si risponde non denota certo sensibilità. testamento valido...disposizioni no...chiaramente espresso...io quel che so è che con una moglie e tre figli il de cuius può disporre del 25% del suo patrimonio a suo piacimento. poi che non si possono toccare le legittime che in questo caso sono il 33% del rimanente patrimonio per la moglie e i 22% per i tre figli. Stop. Volendo nella massa ereditaria si può far rientrare eventualmente lasciti in vita, regalie e doni di un certo valore etc. tutto quello che ha illecitamente arricchito qualcuno a danno dei restanti coeredi. Le risposte date sono contrarie a ciò che dico? vogliono specificare meglio? Mi interessa saperlo. grazie

il testamento secondo me è "valido" in quanto redatto secondo la forma prevista. le disposzioni che, a quantyo scrive l'interessato, sembrano ledere i diritti alla legittima no. dunque fermo restando che il figlio prediletto avrà il 25% in più come quota disponibile il resto va diviso rispettando le quote di legittima previste dalla legge. Non so se sono stata chiara. ma ci ho provato.

 

[arcierone]

che poi se è valido potrebbe anche darsi di no. Sicuramente non lo ha fatto in presenza di un notaio perchè le disposizioni sono sbagliate. potrebbe anche darsi che non lo ha redatto completamente a mano e sottoscritto. Insomma, prima di dire che è formalmente valido perchè redatto secondo la forma prevista io ci penserei sopra. potrebbe anche darsi che sia facilmente impugnabile. Non solo perchè sono sbagliate le disposizioni. Sono 59.000 euro che uno dei figli prenderebbe in più su un capitale totale di 236.000. la madre 58500, e ciascuno dei figli 52000. dovrebbe essere il giudice a comprendere le volontà del de cuius e stabilire motu proprio le quote? io la vedo un pò contorta la faccenda.

 

[rosa50]

Il testamento è un testamento pubblico, redatto da un notaio. Il de cuius ha lasciato soltanto legatari e non eredi. Alla moglie ha lasciato soltanto l'usufrutto dei due appartamenti, uno a Roma ed uno in un paese del viterbese.
E' palese che il valore del 50% dell'appartamento a Roma lasciato in legato ad uno dei figli è notevolmente superiore al valore dell'intero appartamento di un paesino diviso al cinquanta per cento tra gli altri due figli.

 

[arcierone]

"Il legato è soggetto all’azione di riduzione se il testatore non ha rispettato le quote di riserva ( o di legittima), disponendo oltre la quota di legittima." :-o Non si scappa da questa disposizione. Mi meraviglio assai che questo è un testamento pubblico. Ovvero è stato redatto di fronte ad un notaio e alla presenza di due testimoni. ma che si credeva che legare un bene ad una persona potesse aggirare l'ostacolo della legittima? sai cosa diceva Kissinger, il famoso statista americano? gli italiani sono il popolo più intelligente della terra, peccato che vuole fare il furbo!

 

[giuseppina fogli]

Domanda: in vita il padre cede il 45% del 50% che detiene di quote di una società semplice al figlio dietro corrispettivo di Lire 9.000.000. Queste quote rappresentano 3 appartementi in Sardegna di cui 2 di proprietà della società al 50% e uno al 100%. Due appartamenti sono stati ceduti quando era ancora in vita il padre, circa di 10 anni fa e uno è ancora intestato alla società. Avendo il padre mantenuto solo il 5% ed essendo morto 3 anni fa (2008) gli altri eredi (figli e moglie di secondo letto) dicono che queste quote sono state regolarmente acquistate e che quindi gli immobili transitati in questa società sono di proprietà del padre solo per il 5% affermando per l'appunto che l'acquisto delle quote è regolare. Ma è mai possibile che la legge Li tuteli? come si può pretendere di convincere qualcuno che con 9.000.000 delle vecchie lire si possono acquistare l'equivalente del 45% di 2 appartamenti al 50% ed il 45% di uno al 100%. Grazie