Permuta tra due appartamenti, di cui uno con mutuo residuo gravato da ipoteca.

[fastcol]

che te devo dì "piove sempre sul bagnato".

La tua detta così è una frase infelice, sopratutto xchè non si conoscono le vicende familiari altrui!!

Saluti

 

[fastcol]

:daccordo:

io di coccio?? beh, se non ho capito quello che hai scritto mettiti nei panni di uno che legge l'italiano!!

Saluti

 

[Luigi Criscuolo]

La tua detta così è una frase infelice, sopratutto xchè non si conoscono le vicende familiari altrui!!

Mi dispiace che tu abbia frainteso le mie intenzioni: io volevo significare che oltre al problema di far quadrare il tutto, visto la situazione ingarbugliata che descrivevi, c'era (non specificato prima) anche un altro vincolo da evitare.
Comunque se tuo suocero in seguito alla denuncia dell'affitto di un appartamento perde completamente la reversibilità vuol dire che, secondo le leggi italiano, raggiunge un reddito sufficiente per vivere per cui non ha diritto ad ulteriori emolumenti.Per evitare ulteriori discussioni il coniuge supersite se non ha figli a carico ha diritto al 60% dell'importo della pensione del coniuge defunto. La percentuale sale all' 80% se ha un figlio a carico e sale al 100% se ha due o più figli a carico. questa percentuale può essere ridotta secondo il reddito del beneficiario della reversibilità. queste percentuali, però, sono soggette a riduzioni a secondo del rettido del coniuge superstite. Se il reddito è superiore a 3 volte il trattamento minimo annuo del Fondo pensioni lavoratori dipendenti si perde il 25%. Se il reddito è superiore a 4 volte il trattamento minimo annuo del Fondo pensioni lavoratori dipendenti si perde il 40%. Se il reddito è superiore a 5 volte il trattamento minimo annuo del Fondo pensioni lavoratori dipendenti si perde il 50%. Quindi la reversibilità non dovrebbe mai essere persa completamente; se come dici tu viene persa vuol dire che il soggetto è un benestante.
A questo punto per evitare incomprensioni cerco di esprimere il mio pensiero, scusa la franchezza, con un detto genovese: "Sciûsciâ e sciorbî no se pêu."
Traduzione per i non liguri "Non si può soffiare e succhiare contemporaneamente"

 

[Luigi Criscuolo]

La tua detta così è una frase infelice, sopratutto xchè non si conoscono le vicende familiari altrui!!

Mi dispiace che tu abbia frainteso le mie intenzioni: io volevo significare che oltre al problema di far quadrare il tutto, visto la situazione ingarbugliata che descrivevi, c'era (non specificato prima) anche un altro vincolo da evitare.
Comunque se tuo suocero in seguito alla denuncia dell'affitto di un appartamento perde completamente la reversibilità vuol dire che, secondo le leggi italiano, raggiunge un reddito sufficiente per vivere per cui non ha diritto ad ulteriori emolumenti.Per evitare ulteriori discussioni il coniuge supersite se non ha figli a carico ha diritto al 60% dell'importo della pensione del coniuge defunto. La percentuale sale all' 80% se ha un figlio a carico e sale al 100% se ha due o più figli a carico. questa percentuale può essere ridotta secondo il reddito del beneficiario della reversibilità. Se il reddito è superiore a 3 volte il trattamento minimo annuo del Fondo pensioni lavoratori dipendenti si perde il 25%. Se il reddito è superiore a 4 volte il trattamento minimo annuo del Fondo pensioni lavoratori dipendenti si perde il 40%. Se il reddito è superiore a 5 volte il trattamento minimo annuo del Fondo pensioni lavoratori dipendenti si perde il 50%. Quindi la reversibilità non dovrebbe mai essere persa completamente; se come dici tu viene persa vuol dire che il soggetto è un benestante.
A questo punto per evitare incomprensioni cerco di esprimere il mio pensiero, scusa la franchezza, con un detto genovese: "Sciûsciâ e sciorbî no se pêu."
Traduzione per i non liguri "Non si può soffiare e succhiare contemporaneamente"

 

[fastcol]

Mi dispiace che tu abbia frainteso le mie intenzioni: io volevo significare che oltre al problema di far quadrare il tutto, visto la situazione ingarbugliata che descrivevi, c'era (non specificato prima) anche un altro vincolo da evitare.

ok....mi dispiace aver frainteso...l'importante è chiarirsi.:daccordo:

. Quindi la reversibilità non dovrebbe mai essere persa completamente; se come dici tu viene persa vuol dire che il soggetto è un benestante.

è anche peggio!! nel senso che se si percepisce una reversibilità e contestualmente un reddito come può essere l'affitto della propria abitazione...la reversibilità si perde in automatico e completamente...esiste in proposito una circolare dell'agenzia delle entrate...magari la cerco e l'allego...

A questo punto per evitare incomprensioni cerco di esprimere il mio pensiero, scusa la franchezza, con un detto genovese: "Sciûsciâ e sciorbî no se pêu."
Traduzione per i non liguri "Non si può soffiare e succhiare contemporaneamente"

Sicuramente....converrai che prima di spender soldi per l'eventuale rogito del mutuo, sempre che la banca accetti, si cerca una soluzione legale più economica...

Saluti