Non più obbligatorio il pagamento delle locazione con bonifico o con versamenti tracciabili

[dolly]

Sì. certo.

Sì, scusa .... avevo male interpretato la tua prima risposta...infatti la circolare riporta testualmente "

"Per quanto qui rileva, deve conseguentemente desumersi che, fermo il limite di carattere generale di cui all’art. 49 d.lgs. n. 231/07, la finalità di conservare traccia delle transazioni in contante, eventualmente intercorse tra locatore e conduttore, può ritenersi soddisfatta fornendo una prova documentale..."[/quote]

 

[tuonoblu]

Sì, scusa .... avevo male interpretato la tua prima risposta...infatti la circolare riporta testualmente "

"Per quanto qui rileva, deve conseguentemente desumersi che, fermo il limite di carattere generale di cui all’art. 49 d.lgs. n. 231/07, la finalità di conservare traccia delle transazioni in contante, eventualmente intercorse tra locatore e conduttore, può ritenersi soddisfatta fornendo una prova documentale..."

[/quote]
quindi non si dovrebbe incorrere in alcuna sanzione se il pagamento dal mese prossimo dovesse avvenire in contanti?

 

[Nemesis]

quindi non si dovrebbe incorrere in alcuna sanzione se il pagamento dal mese prossimo dovesse avvenire in contanti?

Resta sempre sanzionabile il trasferimento di denaro contante, per qualsiasi motivo (canone di locazione compreso) se è pari o superiore a 1.000 euro.

 

[tuonoblu]

quindi non si dovrebbe incorrere in alcuna sanzione se il pagamento dal mese prossimo dovesse avvenire in contanti?[/quote]
Ovviamente parliamo di somme di contanti inferiore a 1000 euro

 

[Nemesis]

quindi non si dovrebbe incorrere in alcuna sanzione se il pagamento dal mese prossimo dovesse avvenire in contanti?
Ovviamente parliamo di somme di contanti inferiore a 1000 euro

Nessuna sanzione.

 

[dolly]

quindi non si dovrebbe incorrere in alcuna sanzione se il pagamento dal mese prossimo dovesse avvenire in contanti?
Ovviamente parliamo di somme di contanti inferiore a 1000 euro

Yeeessss!![DOUBLEPOST=1392493616,1392493487][/DOUBLEPOST]

Nessuna sanzione.

Ops!....scusa ho letto la notifica ma non la tua risposta....

 

[Elisabetta48]

Comunque, alla fine ha prevalso il buonsenso. E' solo in lieve violazione di una legge, ma cosa volete che sia? Ormai da noi contano di più le circolari esplicative....

 

[tuonoblu]

Comunque, alla fine ha prevalso il buonsenso. E' solo in lieve violazione di una legge, ma cosa volete che sia? Ormai da noi contano di più le circolari esplicative....

era una disposizioni che il buon senso rigetta , infatti ho mal digerito sin da subito questa disposizione, che mal si coniugava tra logica ed evasione!
Nessun nesso tra pagamento in contanti e antiricliclaggio.......
Spero che gli alti vertici abbiano capito di aver preso un granchio grande quanto una casa!

 

[tuonoblu]

per quanto riguarda questa problematica non tutti sono in linea con la stessa corrente di pensiero:
c'è chi sostiene
"Al contrario, è la circolare del tesoro che è inattendibile.
Fornisce un'interpretazione sistematica della norma che collide irrimediabilmente con la lettera della legge.
Ne consegue che è estremamente azzardato procedere al pagamento in contanti fidando sull'interpretazione suddetta".

Sono confuso e scettico circa il pagamento dei canoni in contante.

 

[Elisabetta48]

E' lo stesso che è accaduto con la cedolare secca: la legge chiede che si dia comunicazione all'inquilino con raccomandata, un provvedimento dell'Agenzia delle Entrate dice che basta scriverlo sul contratto. Chi vince: la legge o Befera?