key

Membro Assiduo
Professionista
In sentenza,il Giudice condanna la parte soccombente al pagamente delle spese legali per E2000 + spese di giudizio.

Il legale di parte attrice,quindi vittorioso,con detta sentenza ,è libero di chiedere al soccombente i Suoi 2000 Euro,oppure necessita che il suo assistito(attore) gli firmi una cessione del credito?

Grazie
 

key

Membro Assiduo
Professionista
Quindi il legale non e'libero d'attivarsi contro la parte soccombente per ottenere quanto il giudice ha stabilito in sentenza.

Necessita di autorizzazione del suo assistito che gli cede il credito di 2000 E a lui spettante,per agire di sua spinte contro la parte soccombente.

Questo secondo lart.91 c.p.c.?


Strano in cause civili per danni il legale che ha vinto agisce direttamente sul soccombente e si fa liquidate.
Non ricordo che necessita del mandato di parte attrice.

Ma se ricordo bene il mandato che si firma ad un legale,il mandato standard,da',salvo patto contrario,ampio mandato al legale d'agire per nome e per conto del suo assistito.
Quindi sino alla sua revoca,il legale puo'agire direttamente contro la parte soccombente per farsi pagate le spese legali che ha vinto.
Non necessita di alcuna cessiione del credito da parte del suo assistito
 
Ultima modifica di un moderatore:

quiproquo

Membro Senior
Proprietario Casa
Ma se ricordo bene il mandato che si firma ad un legale,il mandato standard,da',salvo patto contrario,ampio mandato al legale d'agire per nome e per conto del suo assistito.
Quindi sino alla sua revoca,il legale puo'agire direttamente contro la parte soccombente per farsi pagate le spese legali che ha vinto.
Non necessita di alcuna cessiione del credito da parte del suo assistito

Mi inserisco solo per far notare che anche qui il legislatore non concede sul punto pagamento
del proprio legale un piccolo spazio alla libera contrattazione con lo stesso e mi spiego con un esempio...recitativo: Cliente: Avvocato Ollio Primo vuole assistermi in questa causa dove sono attore alla condizione che la sua parcella venga poi pagata dal convenuto perdente esonorandomi
del tutto da tale obbligo??? Avv.Ollio primo risponde: Si può fare solo se il convenuto è
capiente...mentre se incapiente, anche successivamente, mi dovrà pagare lei almeno il 70% della
parcella...Cliente: " no Avvocato nè il 70 nè il 50 nè altro...Qualunque sia l'importo della parcella
le verserò mille euro. Ma solo a causa estinta nei gradi percorsi..." Segue un tira e molla finche
interviene un praticante dello studio Nemesino Primo:" State facendo i conti senza l'oste"...
..."cosa vuoi dire?" " E' il fisco-oste che vi ricorda la titolarità della parcella...a nome di chi va
fattturata? In punta di diritto fiscale la fattura va intestata al contraente beneficiario della prestazione e non altrimenti...per cui una volta emessa...." Il Cliente: lo si chiederà al giudice di
indicarlo in sentenza..." Avvocato. " non credo sia possibile...mi informerò sul sito Propit..."
Ecco cari amici un piccolo esempio di vuoto normativo (???) Voi mi direte che alcuni avvocati
già accettano l'assunzione della causa con correlazione del compenso al successo della stessa...
Ma credo che lo facciano solo dove il pagatore non è un privato, come potrebbe essere un
locatario insolvente...che è fra le cose che più interessano i propisti. E qui vi saluto. qpq.
 

key

Membro Assiduo
Professionista
Caso
Valore del contendere:1700 E
Giudice liquida in sentenza contro il soccombente:
Pags 1700 E
Paga 2000 E di slese legali

Parte attrice ha gia'pagato,fatturato,1400 E al propio legale.
Non gli ha revocato il mandato.
A mio avviso il legale di parte attrice ha tutti i potevi di attivarsi a sue spese per il recupero dei 2000 E che il giudice gli ha riconosciuto.
Se la parte soccombente e'incapiente o meno,sono affari del legale.
Parte attrice ha lautamente pagato il proprio legale per un contendere di 1700 E,pagare 1400 E e'congruissimo.
Concordate?
 

fiorio

Membro Junior
Proprietario Casa
Non si capisce bene: il cliente ha dato un acconto di 1700 o di 1400€?
In ogni caso:
Acconto, mettiamo , € 1400
Il giudice ha condannato parte soccombente con tutte le spese a carico.
L'altra parte ha vinto con anche vittoria di spese.
La somma liquidata è 2000.
Verrà corrisposta al vincente ad es con bonifico sul suo conto.
Il vincente salderà il legale del dovuto, tolto l'acconto, 600€
Tuttavia il legale potrebbe non ritenere del tutto congrua a tutto il lavoro svolto la cifra liquidata e chiedere di più al cliente.
 

quiproquo

Membro Senior
Proprietario Casa
Caso
Valore del contendere:1700 E
Giudice liquida in sentenza contro il soccombente:
Pags 1700 E
Paga 2000 E di slese legali

Parte attrice ha gia'pagato,fatturato,1400 E al propio legale.
Non gli ha revocato il mandato.
A mio avviso il legale di parte attrice ha tutti i potevi di attivarsi a sue spese per il recupero dei 2000 E che il giudice gli ha riconosciuto.
Se la parte soccombente e'incapiente o meno,sono affari del legale.
Parte attrice ha lautamente pagato il proprio legale per un contendere di 1700 E,pagare 1400 E e'congruissimo.
Concordate?
Qualcosa mi sfugge...cioè: le spese legali a cosa si riferiscono???
Finora credevo che il soccombente dovesse pagarle all'attore vittorioso a titolo
del rimborso delle sue spese, cioè il dovuto al suo avvocato, in quei limiti fissati dalla
sentenza...E' così? o Cosà? Da come scrive Key alla fine del giro l'attore pur vittorioso ci rimette tutta la parcella...Ben diverso sarebbe l'impostazione come da
me indicata nel precedente post. Per cui l'attore paga la parcella al proprio avvocato che fiscalmente parlando dovrà essere a lui intestata. Poi il soccombente
paga all'attore quando indicato in sentenza. Se il soccombente non paga...
l'attore dovrà procedere per una confisca di...omissis....Come???
E quanti altri costi? Alla fine aggiungo un'altra domanda: A che serve un pezzo di carta dove si attesta che il mio debitore è condannato a pagarmi quanto a me dovuto più le mie spese legali (certe) quando poi risulterà impossibile riscuotere
le due voci??? Mah! qpq.
 

key

Membro Assiduo
Professionista
Attore vittorioso ha pagato 1400 E fatturati al suo legale in anticipo.

Contenzioso:1700 E

Il giudice ha dato ragione all'attore emettendo sentenza contro la parte soccombente:
Deve rifondere i 1700 E all'attore
Deve pagare all 'avvocato dell'attore 2000 E

Domanda:
Il legale dell'attore e'libero di andare a chiedere sti 2000 E alla parte soccombente.Di sua iniziativa?

O necessita che il suo assistito,attore,gli firmi una cessione del credito?

L'attore non e'interessato al momento ad andare a chiedere al soccombente i 1700 E.

L'attore Non ha revocato il mandato al suo legale
Il decreto ingiuntivo contenuto in sentenza vale per 10 anni.
 

Gianco

Membro Storico
Professionista
Per cui l'attore paga la parcella al proprio avvocato che fiscalmente parlando dovrà essere a lui intestata.
Ti faccio notare che la fattura viene emessa a nome di chi paga anche se differente dal committente. Essendo un documento fiscale deve contenere l'intestazione, la descrizione della prestazione e l'imponibile con tutti i conteggi necessari, Cassa professionale, IVA, rimborso spese documentate ed eventuale ritenuta d'acconto e saldo. Per me l'importante è che uno paghi! Ovviamente la prestazione professionale deve essere eseguita a solo esclusivo interesse del committente ed a lui si deve rendere conto dell'operato.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Le Ultime Discussioni

Alto