Amministratore-condómino sempre laureato?

[basty]

Cosa ne pensate …di questa “pensata”?

 

[Franci63]

A me sembra un aumentare la burocrazia, con incombenze spesso inutili , cioè non foriere di maggior sicurezza per i conti e la vita del condominio.
L’obbligo di laurea non dovrebbe valere per gli amministratori attuali, secondo me, perché troppo penalizzante.
Immagino che la strada della legge sia ancora lunga, e auspico correttivi (o rigetto in Totò).

 

[basty]

Purtroppo non solo aumento di burocrazia, ma anche di spese:
- Revisore obbligatorio oltre 20 condomini, incarico biennale
- Obbligo di deposito del rendiconto certificato
- verifica ANNUALE della sicurezza sulle parti comuni
- stessi requisiti per condomino amministratore.

Mi paiono più dettate da lobby che da esigenze reali.

 

[Dimaraz]

e auspico correttivi (o rigetto in Totò).

Questa non la conosco....

Quanto alla "proposta/bozza"... è emblematico che la prima firmataria sia una ondivaga opportunista priva di competenza...e di laurea.
Ed è pure conterranea ...

Estremizzando potrebbero imporre un professionista anche nella gestione di ogni singola famiglia.

Applicassero gli stessi dictat per chi amministra la cosa pubblica...Ah già in parte è già previsto (revisori e C.)... chissà perché esistono fallimenti bancari e debito pubblico sempre più grande.

 

[Franci63]

Questa non la conosco....

Quanto mi odio le volte che non rileggo

Estremizzando potrebbero imporre un professionista anche nella gestione di ogni singola famiglia.

Manca poco

 

[Dimaraz]

Quanto mi odio le volte che non rileggo

Allora io che non mi rileggo se non dopo replica perplessa...dovrei crocifiggermi in sala mensa.

 

[rospan]

La Gardini ( lei è laureata ?!) pensasse a chi siede sugli scanni del “parlamento” e contasse i laureati….

Cosa ne pensate …di questa “pensata”?

 

[rospan]

La Gardini (lei è laureata?!) pensasse a chi siede sugli scanni del parlamento….

 

[Gianco]

pensasse a chi siede sugli scanni del parlamento….

Poiché pensavo che scanni fosse errato, sono andato a verificare sul vocabolario ed ho scoperto che si dice al femminile, ovvero: sedia o panca.
Adesso so che non si dice SCRANNO, come pensavo, ma SCRANNA!

 

[Nemesis]

Adesso so che non si dice SCRANNO, come pensavo, ma SCRANNA

Esiste sia scanno, sia scranna, sia scranno.

Un “caso lessicale”: scanno/scranna/scranno - Consulenza Linguistica - Accademia della Crusca

accademiadellacrusca.it