Soffitta o mansarda?

[basty]

Se il vano non ha l'altezza, l'estensione o non gode dell'illuminazione/aria sufficiente è considerato un locale di sgombero, quindi 1/3 di vano catastale.

Gianco: non ti offendere.
Ma chi se ne frega se sia contato 1/3, 1/2 o quel che l'è.

Sai se ha i requisiti per diventare abitabile ? Certamente no.

Pensi che potrebbe averli, compresa la quota di volumetria disponibile?. Anche qui penso proprio di no: l'avrebbe sfruttata qualcuno prima.

Questi sono i temi che interessano il postante: e cosa non ci ha detto è se il suo interesse per questa problematica soluzione, stia prioritariamente nel prezzo proposto o nel fatto che avrebbe due locali in più: mi pare abbia insistito sulla possibilità di regolarizzare il tutto: il prezzo non lo ha discusso molto.

 

[Gianco]

Il venditore vende quello che ha. Ma è il prezzo di vendita a stabilire se "vende" una soffitta o se "Vende" un appartamento di 5,5 vani.

Perchè legalmente lui vende un trilocale, con un disimpegno: e soprattutto di fatto vende un immobile con un abuso, che preclude concessione mutui (anche in futuro) e impedisce ad esempio di usufruire di bonus detrazioni, tipo il superbonus, che hanno come vincolo l'assenza di irregolarità edilizie.

Il conteggio è irrilevante in questa discussione: ovvio che sull'atto indicherà i vani ufficiali (catastali): ma qui il problema è di rendersi conto se il sottotetto può essere convertito in mansarda. Io non lo credo: lo avrebbe già fatto il costruttore originario.

Il problema è che si sta raffrontando la consistenza reale con quella catastale. Il dubbio rimane sui locali del sottotetto, progettualmente locali di sgombero e di fatto, camere.
@agamennone deve sapere che, sebbene i locali siano destinati a camere, lui non potrà acquistarle o trasformarle in camere. Eventualmente acquisterà locali accessori ed anche lui li destinerà a camere irregolari.

 

[marcanto]

Aggiungo al #22 che se lo farà sarà comunque irregolare, come tuttora lo sono

 

[Gianco]

Indubbiamente!

 

[agamennone]

grazie a tutti, davvero! siete stati gentilissimi e chiarissimi. avevo fatto un'offerta al ribasso, indicando che si trattava appunto di un bilocale con soffitta e non tricamere/servizi come era stato definito dall'agente immobiliare. ho anche fatto presente che la situazione non sarebbe stata sanabile e il prezzo doveva essere adeguato. e comunque a me interessava avere camere regolari e non una soffitta/deposito (non potrei mai eticamente ma anche giuridicamente vivere in un luogo irregolare). l'agente immobiliare ha continuato a dirmi che era tutto regolare perchè da permesso di costruire e da planimetria quella era soffitta e tale veniva venduta. poi la sanatoria avrei potuta farla io (balle perchè ho capito che non sarebbe stata sanabile, altrimenti l'avrebbe fatta il costruttore o il proprietario). a fronte di questa ritrosia, ho ritirato l'offerta prima che venisse sottoposta e nulla, sono in cerca di nuovo. vi ringrazio davvero perchè ora ho chiarito diverse cose. tra l'altro anche la banca mi ha detto che sorge un problema assicurativo se gli spazi non sono abitabili ma solo agibili. grazie, gentilissimi tutti davvero!

 

[basty]

(non potrei mai eticamente ma anche giuridicamente vivere in un luogo irregolare).

Capisco: anche se trovo ipocrita e ingiusto, lasciar costruire sottotetti palesemente in incremento cubatura e poi fare storie, per spillare quattrini ad inesperti cittadini.

Il volume esiste, e probabilmente nemmeno poi così male come camere da letto: l'Italia ne è piena, ed in passato sono state "regolarizzate" amministrativamente queste soffitte incassando il condono: per poi scoprire che il condono sanava solo l'abuso, ma rimaneva la non agibilità se non era presente anche il rapporto aeroilluminante. Nonostante ciò sono state regolarmente accettati gli accatastamenti come u.i. indipendenti, in cat. A2....

Molte famiglie con figli che crescono sono costrette a ricavare gli spazi proprio in queste volumetrie, non potendosi permettere abitazioni più grandi ed in regola.
Eticamente trovo più dignitosi quelli che cercano di ricavare il meglio dalla loro piccola casa, rispetto a certi che pretendono sussidi pubblici.

Ci sono interi quartieri abusivi in certe località: e poi si attaccano ad abusi più formali che sostanziali.

 

[agamennone]

concordo su tutto. è sbagliato a monte permettere di costruire immobili con simili situazioni. poi c'è del marcio anche negli agenti immobiliari che se ne approfittano per vendere come quadrilocale un bilocale. vergognoso!
grazie ancora comunque, ora sarò più attento.

 

[griz]

Capisco: anche se trovo ipocrita e ingiusto, lasciar costruire sottotetti palesemente in incremento cubatura e poi fare storie, per spillare quattrini ad inesperti cittadini.

Il volume esiste, e probabilmente nemmeno poi così male come camere da letto: l'Italia ne è piena

non è così semplice: secondo i moderni piani urbanistici i volumi accessori non sono computati come tali ma servono a poter abitare meglio i fabbricati, è vero che l'Italia è piena di situazioni simili ma sono abusive anche se permettono di godere al meglio gli spazi. Il problema si pone quando un sottotetto dove si è sistemato per far dormire i figli nati dopo l'insediamento della famiglia vengono venduti come camere e poi si generano problemi per l'acquirente, a volte addirittura la speculazione la fa direttamente il costruttore che spaccia per camere i sottotetti che non potanno mai essere abitati. Esistono le sanatorie ma spesso in questi casi non sono praticabili o lo sono spendendo ingenti somme, esiste il recupero dei sottotetti ma vale comunque lo stesso discorso. Si tratta di sapere cosa sia autorizzato dalle pratiche edilizie e evitare di pensare che tutto sia vendibile solo per il fatto che esiste: Come già scritto: se il postante ad oggi ha un solo figlio e vuole acquistare quell'appartamento può tranquillamente farlo usando il sottotetto come lo usava il venditore, se nasceranno altri figli potranno dormire nel sottotetto e nessuno metterà becco, deve però essere pagato il giusto per quello che è

 

[basty]

non è così semplice:

Certo che hai ragione: ma le norme sottostanti sono a volte discutibili e soggettive.

Sono inderogabili i limiti .... sanitari. Però...

Ad esempio le altezze minime: in pianura 2,70, ma in montagna sono ammesse altezze inferiori. Forse che i montanari sono meno cagionevoli di salute? Per altro in quota l'aria è meno ricca di ossigeno....
Non parliamo dei rapporti aeroilluminanti: sempre in montagna, vuoi per conservare le fisionomie tipiche ambientali, vuoi per le dispersioni, sono ammesse finestrelle ed una ridottissima illuminazione: eppure nessun residente ha palesato scompensi di salute.

Per non parlare della incidenza delle realtà che non rispettano i nuovi limiti, vista l'età media della nostra edilizia, e non rientrano nei nuovi parametri, ma sono state regolarizzate in passato.

Un conto è pretendere che i nuovi fabbricati siano realizzati secondo criteri .... più ariosi.
Altro nascondersi dietro un dito.
Certamente sarebbero da sanzionare i furbetti che spacciano per regolare situazioni a limite.

 

[Gianco]

Ad esempio le altezze minime: in pianura 2,70, ma in montagna sono ammesse altezze inferiori. Forse che i montanari sono meno cagionevoli di salute? Per altro in quota l'aria è meno ricca di ossigeno...

Io che sto nel Campidano se dovessi andare in alta montagna avrei problemi per carenza di ossigeno poiché il mio organismo non è abituato a quell'ambiente. E che dire degli scalatori forgiati agli ambienti:

Rilevamento di fughe di gas e fiamme | Honeywell

Vari sistemi di rilevamento/monitoraggio di gas e dispositivi progettati per proteggere i lavoratori e l’impianto. Rilevatori di fughe di gas, rilevatori di fiamme, allarmi per la presenza di gas naturale

www.honeywellanalytics.com

Noi tutti, per vivere, dobbiamo respirare l'ossigeno (O2) contenuto nell'aria.L'aria è composta da numerosi gas, tra cui l'ossigeno.La normale aria ambiente contiene una concentrazione di ossigeno pari al 20,9% v/v.Quando tale livello è inferiore al 19,5% v/v l'aria viene considerata carente di ossigeno.Le concentrazioni di ossigeno inferiori al 16% sono ritenute pericolose per gli esseri umani.