1. propit.it è il primo e unico forum italiano interamente dedicato ai Proprietari di Casa e agli Inquilini conduttori di proprietà immobiliari.

    Su propit.it puoi approfondire nuove leggi, leggere opinioni, recensioni e consigli, scoprire nuovi strumenti, confrontarti e trovare modulistica fiscale, legale e contabile per gestire la proprietà immobiliare.

    Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità

  1. rpappaterra

    rpappaterra Nuovo Iscritto

    Vivo in una villetta bifamiliare di 2 piani(divisa da un muro verticale) i miei vicini stanno sopraelevando il tetto nella loro parte(la falda della villa è unica) vorrei impedire questa bruttura, che mi va anche ad oscurare il terrazzo. C'è una maniera per fermare i lavori(approvati al comune), non devevano chiedere anche il mio consenso?
     
  2. Marco Giovannelli

    Marco Giovannelli Membro dello Staff

    Professionista
    ART. 1127 C.C.
    Il proprietario dell'ultimo piano dell'edificio puà elevare nuovi piani o nuove fabbriche, salvo che risulti altrimenti dal titolo. La stessa facoltà spetta a chi è proprietario esclusivo del lastrico solare.
    La sopraelevazione non è ammessa se le condizioni statiche dell'edificio non la consentono.
    I condomini possono altresì opporsi alla sopraelevazione, se questa pregiudica l'aspetto architettonico dell'edificio ovvero diminuisce notevolmente l'aria o la luce dei piani sottostanti.
    Chi fa la sopraelevazione deve corrispondere agli altri condomini un'indennità pari al valore attuale dell'area da occuparsi con la nuova fabbrica, diviso per il numero dei piani, ivi compreso quello da edificare, e detratto l'importo della quota a lui spettante. Egli e inoltre tenuto a ricostruire il lastrico solare di cui tutti o parte dei condomini avevano il diritto di usare.


    Essendo una costruzione bifamiliare si presuppone la comunione degli elementi comuni di cui all'art. 1117 C.C.

    ERGO SE NON HANNO CHIESTO IL TUO PERMESSO PUOI FAR STOPPARE I LAVORI, SEMPRE CHE QUESTI PREGIUDICHINO I FATTORI ELENCATI NELLA PARTE IN NERETTO.

    nomina un perito, fagli periziare la cosa, e nomina un avvocato. La stradaè questa.
    Se invece non è un problema la sopraelevazione del tuo vicino, hai diritto all'indennità di sopraelevazione sempre ai sensi dell'articolo 1127 predetto.

    non esitare a chiedere ulteriori chiarimenti.

    saluti
     
  3. leontino

    leontino Nuovo Iscritto

    Professionista
    Se non specificato diversamente nell'atto di acquisto, non è possibile innalzare un muro a confine. Le distanze tra diverse proprietà è di solito essere di mt.5,00 e pertanto il confinante non può sopraelevare senza il consenso del confinante.
     
  4. carlo.b

    carlo.b Membro Attivo

    Buongiorno,
    il fatto che il Comune abbia autorizzato i lavori non vuol dire che i tuoi vicini siano esonerati dal rispettare le norme sulla comunione. Il permesso di costruire rilasciato dal comune autorizza i lavori purchè siano fatti salvi ed impregiudicati i diritti di terzi.
    Essendo una costruzione bifamiliare, quindi composta da due unità immobiliari, non credo si applichino le norme sul condominio (es. art. 1127 sopra citato).
    Non credo nemmeno che tu possa invocare il rispetto della distanza dal confine (m 5,00) poichè trattasi di sopraelevazione di fabbricato già costruito in aderenza; in questo caso, essendo una norma urbanistica, il Comune avrebbe sicuramente posto divieto.
    Ritengo che tu possa attuare quelle azioni a tutela della proprietà, la cosidetta "denuncia di nuova opera o danno temuto", infatti il tuo vicino, sopraelevando, andrà sicuremente ad incidere sulla statica del muro di confine.
    Ti suggerirei di verificare nell'atto di acquisto che non siano riportate clausole che limitino la modifica o la trasformazione del fabbricato.
    A mio avviso dovresti in primo luogo consultare un legale , il quale valuterà se sia necessaria o meno la perizia di un tecnico.
     
  5. Marco Giovannelli

    Marco Giovannelli Membro dello Staff

    Professionista
    secondo me invece l'art. 1127 è appicabile, perchè pone in essere un indirizzamento giuridico verso una probabile sentenza a favore di rpappaterra.

    saluti
     
  6. virgilio

    virgilio Membro Attivo

    Professionista
    x Rpappaterra, secondo me l'impedimento potrebbe avvenire, allorquando si vorrà innalzare il muro di confine comune,in quanto l'innalzamento del muro comune dovrebbe prevedere un preventivo consenso del comproprietario, oltre ovviamente alla verifica preventiva di staticità dello stabile atto a sopportare i carichi trasmessi dalla nuova struttura che si vorrebbe realizzare.Ciao,Virgilio
     
  7. Giovanni_Brevi

    Giovanni_Brevi Membro Attivo

    Proprietario di Casa
    Salve,
    sono in causa dal 2006 per una situazione analoga.
    Quanto scritto nelle risposte è , a mio parere, parzialmente corretto , mi permetto di darti qualche suggerimento .
    1)Vai all'ufficio Edilizia Provata del tuo Comune e fatti rilasciare una copia della documentazione presentata con la DIA , in particolare controlla se è stato complita il documento sostitutivo dell'atto di proprietà.
    Ricordati che il Comune non entra in merito agli aspetti legali , si tutela con un "salvo diritti di terzi" , ma come privato cittadino puoi chiedere all'ufficio edilizia di effettuare dei sopraluoghi x verificare eventuali difformità .
    2) Rlieggi attentamente il rogito e controlla se viene citato il sottotetto o le parti comuni e verifica presso il catasto se il sottotetto è stato frazionato.
    3) Verifica se l'infrastrutture sono comuni , ad esempio l'allaciamento acqua,gas,fossa biologica,... e se nel sottotetto ci sono infrastrutture comuni come antennaTV , centralina , canna fumaria , pluviali, scarichi dell'acqua ,... falda comune .
    4) La bifamiliare è generalmente considerata un condominio minimo ( sentenze di cassazione) , solo nel caso in cui l'unica parte in comune è il muro divisorio potrebbe ricadere nella comunione , quindi in linea di principio vale l'art.1117 , quindi il sottotetto è parte comune.
    5) Anche se il sottotetto è comune può essere applicato l'art.1127 , ma devono essere rispettati i relativi commi.
    6) il muro può essere alzato a norma dell'art.885 ( o 805 ) , ma questo non deve privare di nessun diritto l'altro condomino , come ad esempio non rispettando la distanza legale.
    7) Devono essere rispettate le distanze legali anche in condominio , ma se costruisce in aderenza ed la falda del tetto è uniforme automaticamente non può essere violata la distanza legale .
    8) Ricordiamoci che il comma dell'art.1127 parla di aspetto architettonico e non di decoro architettonico .
    L’aspetto architettonico , quello citato nell’art.1127, è molto più definibile,rilevabile e circonstanziato del decoro architettonico citato nell’art.1120 .
    L’aspetto architettonico è “oggettivo” , guardando l’edificio parzialmente sopraelevato è evidente che è stata modificata l’originale forma estetica e questo è già sufficente per affermare che l’aspetto architettonico è stato violato .Viceversa difficilmente , guardando un edificio il cui ultimo piano è stato sopraelevato totalmente , è possibile affermare che è stata realizzata una sopraelevazione o ipotizzare qual’era l’originario numero di piani , in altre parole non viene notato che l’edificio è stato oggetto di sopraelevazione e quindi non viene violato l’aspetto architettonico.
    Alcune sentenze
    Condominio – presunzione di parti comuni – assenza di titolo contrario – sussistenza [art. 1117 c.c.]
    Le tre sentenze di Cassazione sotto riportate rispecchiano totalmente la nostra situazione .
    La sentenza di cassazione n.4744 è quella maggiormente “gettonata” in caso di bifamiliare orizzontale ed è esattamente paragonabile alla situazione dell’edificio , la sentenza di cassazione n.9093 indica che non è necessario poter accedere fisicamente o utilizzare il bene .



    Ricordati se vai in causa di scegliere un CTP che sia anche CTU perchè tra di loro si conoscono e puoi immaginare cosa succede.Ricordiamoci che siamo la nazione in Europa con regole sull'edilizia più restrittive , ma siamo contemporaneamente la nazione con la maggiore percentuale di abiusivismo.
    Se ti interessa avere altre info scrivimi,purtroppo sono molto documentato in materia
     
  8. Stefano Mariano

    Stefano Mariano Membro dello Staff

    Mi permetto di aggiungere qualche osservazione a quanto scritto sull'argomento. (sono un architetto che, per giunta, vive in una bifamiliare). 1) l'art. 1127 è appicabile, 2) concordo con Giovanni_Brevi sul punto 8: il comma dell'art.1127 parla di aspetto architettonico perciò la sopraelevazione di una sola parte del tetto altera tale aspetto, 3) Tale non concordata sopraelevazione parziale determina un'alterazione della struttura portante (probabilmente telaio in c.a.) con conseguente variazione dei carichi statici e dinamici sulle strutture provocando un possibile nocumento alle stesse, determina inoltre una zona d'ombra gravante sulla porzione di falda rimasta inalterata e crea problemi di displuvio delle acque piovane, dalla falda più elevata verso la sottostante.
     
  9. Marco Giovannelli

    Marco Giovannelli Membro dello Staff

    Professionista
    Quoto in pieno, come ho già specificato anche io nel mio primo messaggio :ok:

    quoto di nuovo :applauso:

    potrei quotare, sennonchè trovo alcune delle cose molto difficili da provare in un contenzioso civile. :disappunto: :disappunto: :disappunto:

    saluti
     
  10. Stefano Mariano

    Stefano Mariano Membro dello Staff

    Grazie delle "quote". A proposito delle difficoltà di dimostazione di un'alterazione dei carichi, posso dire che l'analisi statica che è alla base dei calcoli per il dimensionamento delle stutture in cemento armato è piuttosto chiara e qualsiasi tecnico stutturista può facilmente dichiararlo e dimostrarlo con l'analisi dei flussi delle forze interne alle strutture stesse: il semi-telaio sopraelevato, scarica (fa gravare) il proprio peso (che si è incrementato causa dei piastri verticali costituenti l'innalzamento del telaio stesso) non solo perpendicolarmente sulla trave che lo sostiene ma determina su di essa anche un effetto torcente sicuramente non previsto dal progetto originario delle strutture.
     
  11. ralf

    ralf Nuovo Iscritto

    Complimenti e ringraziamenti da :D PROPIT :D a Stema99,Giovannelli,Virgilio per il prezioso apporto. :applauso: :applauso: Grazie anche a rpappaterra e Giovanni Brevi per gli interessanti quesiti posti. :daccordo:
     
  12. Marco Giovannelli

    Marco Giovannelli Membro dello Staff

    Professionista
    quello senza dubbio!!! su quello non si discute, basta una perizia tecnica giurata! Parlavo delle zone d'ombra ecc...

    saluti e grazie a ralf per i complimenti :confuso: :confuso: :applauso: :daccordo: :ok: :ok:
     
  13. Alessandro Cagnoni

    Alessandro Cagnoni Nuovo Iscritto

    Concordo pienamente con quanto espsto e spiegato dal collega giovannelli :ok: :ok: :ok:
     
  14. Alessandro Cagnoni

    Alessandro Cagnoni Nuovo Iscritto

    Ho fatto un'intervento simile e meglio ho sopraelevato 6 appartamenti dell'ultimo piano , anche se avevo impostato bene tutto prima ancora di presentare il progetto , ho iniziato nel 2004 ed ho finito la struttura nel 2007 , poi qualche condomino ha fatto il ........ , ed ho ìfatto un'accordo ( atto di transazione ) nel 2009 ed è finito tutto
     
  15. annar

    annar Nuovo Iscritto

    villa bifamiliare_recupero sottotetto

    buongiorno,scrivo a Giovanni Brevi. sono nella esatta situazione da te citata. ho acquistato metà bifamiliare, che sto ristrutturando internamente. per la sola realizzazione di scala interna ho dovuto mettere a nudo uno dei plinti di fondazione, per scoprire che la fondazione dalla casa è quasi nulla, le travi mooolto poco armate (e quindi nessun requisito antisismico all'oggi).il mio ing mi ha obbligato a rinfornzare dove potevo. scopro che i miei vicini, altra metà della casa, prima mi chiedono info facendo finta di nulla, poi che sono già andati in comune a chiedere il permesso per il rialzo della loro porzione, in barba a quanto da me detto in merito alla pochezza delle strutture. quindi ricapitolando,
    1. posso addurre motivazioni tecniche? ma se il loro tecnico dice che va tutto bene?
    2. possono anche andare in deroga allo strumento urbanistico (siamo in Lombardia), ma non andare anche in deroga al codice civile?
    3. la villa bifamiliare una volta rialzata solo una porzione non ha più l'aspetto di quando l'ho comprata (proprio perchè aveva siffatta natura) un anno fa.
    4. del solaio praticabile, non esiste nessun mappale in quanto la casa è stata costruita con una unica botola per accedere al tetto (ovviamente unica botola per tutte e due le case).
    ieri sera ho provato a controllare esempi tra ricorsi al TAR e sentenze varie...sono un pò preoccupata. grazie
     
  16. Fasser

    Fasser Nuovo Iscritto

    Proprietario di Casa
    Buongiorno,
    volevo sottoporre il mio caso, e volevo sapere se l'Arch,Stefano Mariano potrà rispondermi
    grazie
     

Per rispondere Entra o Registrati è Gratis…

Perchè dovresti Registrarti?

  • Partecipare e Creare Discussioni
  • Trovare Consigli e Suggerimenti
  • Condividere i tuoi Interessi
  • Informarti sulle Novità

Condividi questa Pagina