Abolizione delle province

[peopeo]

Le Regioni non sono amministratori di Province. Avendo potestà legislativa, normano svariate materie che per ragioni pratiche devono essere gestite in modo decentrato. Ad esempio l'urbanistica, materia che in questo forum dovrebbe interessare. Le problematiche territoriali delle diverse regioni italiane sono diverse e quindi devono essere regolamentate in modo specifico. Un decentramento è necessario anche per una questione di rapidità, altrimenti ogni Comune dovrebbe mandare a Roma il piano regolatore per l'approvazione. Tutti i paesi europei e tutti i paesi moderni presentano un certo livello di federalismo.
Poi sappiamo da come sono andate a finire le cose, che le Regioni hanno voluto dire anche moltiplicazione delle spese e delle poltrone, che è il risultato ottenuto dai malfattori della politica.
Certo anche qui si potrebbe risparmiare. Le regioni sicuramente sono troppe, alcune avendo caratteristiche simili potrebbero essere accorpate, oppure soppresse perchè troppo piccole.

 

[quiproquo]

Sembra che dopo l'abolizione delle provincie, si debbano ridurre il numero delle regioni. Ah, quanti politici saranno costretti ad abbassare la schiena per campare. Quando ci penso, mi vengono le lacrime agli occhi.

@Gianco. Io sarei, ricordando Montanelli, per l'abolizione delle Regioni e l'accorpazione delle province...per es.Biella-Vercelli; Asti-Alessandria
con l'unica sede a cavallo fra i due confini...QPQ.

 

[JERRY48]

Le provincie, come gli inceneritori, cambiano nome in città metropolitane, aumentano i consiglieri comunali di nr.... a paese per un totale di ...., aumentano di .... gli amministratori comunali. Risparmio zero ed in piu' oltre alla città metropolitana (fatte per una gestione dei comuni circostanti), il comune puo' decidere di rimanerne escluso dall'area e quindi 2 entità. Le provincie abolite, se va bene saranno quattro (ma non sono abolite...). Per quel che riguarda la legge elettorale ha mantenuto le liste bloccate nonostante le promesse di preferenza (invece di avere dei nominati di partito sarebbero saliti i nominati dal popolo per ogni fazione), ha mantenuto il porcellinum in piccolo (piccoli porcelli per piccole circonscrizioni), ha dato un premio di maggioranza fuori dai limiti per consentire a coalizioni (che non vanno nemmeno d'accordo tra loro se non per le poltrone) di governare a loro piacimento. Vado avanti?...F35, caro benzina, tassa sui rifiuti, ecc...ecc...

 

[quiproquo]

Le Regioni non sono amministratori di Province. Avendo potestà legislativa, normano svariate materie che per ragioni pratiche devono essere gestite in modo decentrato. Ad esempio l'urbanistica, materia che in questo forum dovrebbe interessare. Le problematiche territoriali delle diverse regioni italiane sono diverse e quindi devono essere regolamentate in modo specifico. Un decentramento è necessario anche per una questione di rapidità, altrimenti ogni Comune dovrebbe mandare a Roma il piano regolatore per l'approvazione. Tutti i paesi europei e tutti i paesi moderni presentano un certo livello di federalismo.
Poi sappiamo da come sono andate a finire le cose, che le Regioni hanno voluto dire anche moltiplicazione delle spese e delle poltrone, che è il risultato ottenuto dai malfattori della politica.
Certo anche qui si potrebbe risparmiare. Le regioni sicuramente sono troppe, alcune avendo caratteristiche simili potrebbero essere accorpate, oppure soppresse perchè troppo piccole.

@peopeo. Hai ragione sull'uso improprio di "Amministratore" da me affibbiato alle province per i comuni... alle regioni per le province...allo Stato per le Regioni...e di questo passo allo Stato per l'Europa...L'Europa per la Nato e poi mi fermo...In effetti senza nessuna ferrea certezza volevo dire che come vi è una forma di subordinazione dei condomini
verso l'amministratore (uso parti comuni...comportamento civico...ecc...) vi potesse essere anche fra i comuni e le province e da queste con le Regioni e via a salire... La base della mia riflessione era
però incentrata sulla maggiore necessità di mantenere una provincia
che in qualche modo "controlla" (???) centinaia di comuni che non una
Regione che al massimo "controlla" poche unità di province. Ed è su questa ipotesi, a suo tempo avallata da Indro Montanelii, che chiedevo il parere dei propisti. Grazie comunque per la correzione. QPQ.

 

[griz]

vero quanto scrive peopeo per quanto riguarda le regioni, però vi sono alcune piccole regioni con caratteristiche simili tra loro che potrebbero essere accorpate tra loro o con altre più grandi. Vedremo

 

[Max23]

Sembra che dopo l'abolizione delle provincie, si debbano ridurre il numero delle regioni. Ah, quanti politici saranno costretti ad abbassare la schiena per campare. Quando ci penso, mi vengono le lacrime agli occhi.

Sicuro? Troveranno subito un altro posto, pagato meglio lavorando meno.

 

[massandro6]

La Val d'Aosta si salva sempre: se saltano le Regioni, si dichiara provincia, se saltano le province, si dichiara regione. O no?

 

[quiproquo]

La Val d'Aosta si salva sempre: se saltano le Regioni, si dichiara provincia, se saltano le province, si dichiara regione. O no?

@massandro6. Sì!!! Ma sarà una provincia come le altre e non più a statuto speciale...
Permettimi ora una domanda: seoperseo=jacose0??? sii sincero...QPQ

 

[JERRY48]

seopersico >>al pacino

 

[jac1.0]

La risposta è sì. Ora, come vedi, sono jac1.0. massandro6 è stata una versione beta.