Cosa ne pensano i moderatori del ns. forum ? Ecco come la penso:
Giustizia efficiente significa pene certe. Se per un male interpretato garantismo NONn si paga il fio delle proprie colpe, molti saranno costretti ad attivare cause per lo piu' inutili
Esempio . Una società (vedi Le Iene del 22 gennaio 2014 ) in convenzione organizza corsi di formazione per la Regione Lombardia che le eroga puntualmente i corrispettivi ; I reggenti la società ns. si tengono i soldi e non pagano gli insegnanti liberi professionisti che fanno fattura e co.co.co , ne dipendenti ; (sto seguendo il caso personalmente per mandato a verificare i bilanci )
In casi simili che fanno gli insegnanti ? pagano il legale per aver conto delle proprie ragioni: il truffatore di turno se ne frega tanto, male che vada , piglierà due mesi con la condizionale e una sanzione piu' o meno di 5.000 euro (denaro sottratto prenderà la via delle Cayman e nessuno porrà come condizione di restituirlo ) . Altri "Enti di Formazione" visti i vantaggi che faranno ? Replicheranno il film e altri insegnanti faranno nuove cause buttando soldi ed ingolfando tribunali .
Visto che la questione di merito si replica in fatto in tutta Italia pensate quante cause si attivano inutilmente in Tribunale solo per i casi degli "Enti di Formazione " truffaldini .
Se invece il furbo che ha impiantato la truffa per primo finisce dietro le sbarre e vedere il sole a scacchi per qualche lustro ,pensate che altri lo emuleranno cosi' facilmente ?. Ed il discorso dei tribunali pieni (per male interpretate norme di garanzia di difesa)è la conseguenza della latitanza del Legislatore ( e non la Magistratura che deve ubbidire zitta ) ; tanto è che la giostra gira a favore di amministratori di condominio che scappano con la cassa, a favore di imprese di costruzione messe insieme da commercialista e macellaio , in favore di promotori finanziari produttori di Estratti Conto scannerizzati in casa (ben diversi da quelli veri )-Il tutto senza scomodare altre truffe quali l'usura delle banche , Politici (vedi Carige ed EXPO ) etc.
Questo per significare che dove la Giustizia effettivamente funziona come deterrente ( rectius : pesta duro ) automaticamente il cittadino non abbisogna di ingolfare i Tribunali con le giuste istanze che finiscono sistematicamente frustrate semplicemente perché i truffatori diminuiscono vorticosamente
Giustizia efficiente significa pene certe. Se per un male interpretato garantismo NONn si paga il fio delle proprie colpe, molti saranno costretti ad attivare cause per lo piu' inutili
Esempio . Una società (vedi Le Iene del 22 gennaio 2014 ) in convenzione organizza corsi di formazione per la Regione Lombardia che le eroga puntualmente i corrispettivi ; I reggenti la società ns. si tengono i soldi e non pagano gli insegnanti liberi professionisti che fanno fattura e co.co.co , ne dipendenti ; (sto seguendo il caso personalmente per mandato a verificare i bilanci )
In casi simili che fanno gli insegnanti ? pagano il legale per aver conto delle proprie ragioni: il truffatore di turno se ne frega tanto, male che vada , piglierà due mesi con la condizionale e una sanzione piu' o meno di 5.000 euro (denaro sottratto prenderà la via delle Cayman e nessuno porrà come condizione di restituirlo ) . Altri "Enti di Formazione" visti i vantaggi che faranno ? Replicheranno il film e altri insegnanti faranno nuove cause buttando soldi ed ingolfando tribunali .
Visto che la questione di merito si replica in fatto in tutta Italia pensate quante cause si attivano inutilmente in Tribunale solo per i casi degli "Enti di Formazione " truffaldini .
Se invece il furbo che ha impiantato la truffa per primo finisce dietro le sbarre e vedere il sole a scacchi per qualche lustro ,pensate che altri lo emuleranno cosi' facilmente ?. Ed il discorso dei tribunali pieni (per male interpretate norme di garanzia di difesa)è la conseguenza della latitanza del Legislatore ( e non la Magistratura che deve ubbidire zitta ) ; tanto è che la giostra gira a favore di amministratori di condominio che scappano con la cassa, a favore di imprese di costruzione messe insieme da commercialista e macellaio , in favore di promotori finanziari produttori di Estratti Conto scannerizzati in casa (ben diversi da quelli veri )-Il tutto senza scomodare altre truffe quali l'usura delle banche , Politici (vedi Carige ed EXPO ) etc.
Questo per significare che dove la Giustizia effettivamente funziona come deterrente ( rectius : pesta duro ) automaticamente il cittadino non abbisogna di ingolfare i Tribunali con le giuste istanze che finiscono sistematicamente frustrate semplicemente perché i truffatori diminuiscono vorticosamente
Ultima modifica:
