Se il futuro de cuius elargisce a chicchessia la sua parte disponibile è all'interno della legge. Se esce da questa sua disponibilità i valori morali secondo me c'entrano poco. Perché anche provvedere a far vivere ai propri discendenti una vita dignitosa è un valore morale. E allora cosa facciamo? Istituiamo una scala di valori morali?
Vedi mi raccontava mio padre che suo nonno aveva dei fratelli. Uno di questi aveva una guantificio dalle parti di Vico Equense. Morì improvvisamente lasciando la vedova e alcuni figli senza un becco di un quattrino perché il gentiluomo, secondo l'usanza del tempo, anziché organizzare la propria famiglia in modo da consentirgli un tenore di vita dignitoso, dava ad un fratello prete tutti i suoi guadagni. Alla morte del guantaio non c'erano neanche i soldi per il suo funerale; ed il fratello prete, avendo versato i soldi del fratello guantaio alla Curia, non ebbe neanche la posssibilità di restituire i soldi. I denari che il canonico versava alla Curia vennero considerati delle elargizioni alla Chiesa da parte di un fedele.
Sì Luigi...Purtroppo quando si parla di valori morali o meno che siano, la scala esiste comunque e non c'è bisogno di costituirla...è lì...basta lucidarla o rispolverarla...Il caso che hai riportato è paritetico a quello di mio padre (che riportai su Propit)...ma per quanto non isolati rappresentano percentuali irrisorie a fronte di milioni di De cuius che come QPQ spaccano il capello per evitare la tagliola di quella nota e discussa legge (che io detesto come non mai...)...Io non ho più la propensione a riapprofondire tutta la materia...posso solo dirti che più vado avanti e più la detesto e sarei pronto a un doppio confronto congiunto: figli che si sentono ancora figli e genitori che come QPQ non sono più figli...Purtroppo credo, salvo smentita del GUARDIANO, che i propisti per la maggior parte siano
ancora "figli"...sto pensando come emblema a mery56 che credo sia
ancora nei panni della figlia...Mi sbaglio??? Sarò lieto di nuovi,proficui
approfondimenti. Nel frattempo rinnovo i saluti e i ringraziamenti a Luigi. QPQ. P.S. Boghes ha ricordato che la legge consente anche il recupero dei frutti pregressi...niente di meno impossibile per gli usurpatori dimostrare ( anche artatamente...) che al contrario vi furono passività...e anche questa diventa materia "matricica" di litigiosità che va a confondersi con quella principale...aggiungiamo poi gli eventuali calcoli di rivalutazione...specie sugli immobili ed abbiamo il quadro della ferocia con cui il legislatore italiano licenzia le
leggi specie nel civile...!!!
