Il postante non lo ha specificato quindi a buon titolo ritengo che ne occupi una...
Anche se fosse così, nessuna norma prevede che per fondere più unità immobiliari il richiedente debba necessariamente occuparle tutte. Dove sarebbe la procedura "non tanto legale"?
Io non sto dicendo che la postante stia sbagliando ma sto sottolineando solo che il suo scopo è eludere l'IMU.
Non starebbe aggirando obblighi e divieti previsti dall'ordinamento e il suo risparmio non sarebbe indebito. Quindi sarebbe tutto "legale".
Credo che l’unione Fisica sia condizione necessaria , per ottenere l’unione catastale. Bisogna però stare attenti a che l’unione non porti la nuova unità immobiliare ad una categoria di lusso (A1-A8-A9): situazione che vanificherebbe tutta l’operazione
Come era stato già precisato.
Pur non essendo un'esperta in questa materia, concordo sia con te che con @Nemesis.
Se hanno regolarizzato la fusione, perché parli di appartamento più grande e più piccolo? Non esistono più. Pertanto si deve parlare dell'appartamento che ha un certo numero di camere, diverse delle quali di riserva o non pienamente utilizzate. La norma non prevede che la prima casa per essere reputata tale deve avere un numero di locali adeguati ai residenti. Saltuariamente o definitivamente il proprietario può ospitare chi vuole senza dover dichiarare la sua abitazione come seconda casa. Infine, la sua residenza per godere dell'esenzione deve corrispondere con la sua abitazione che non deve appartenere alle categorie di lusso: quella è la sua prima casa.
