Extra fattura

[Daniele 78]

Sulla "carta" però la responsabilità rimane al professionista specialmente nel campo EDILE (il tuo) e sta avanzando anche quello medico.

Ahimè è vero...è giusto da una parte, sbagliato se sei il solo a pagare.

Invece, cosa succede nel campo della Magistratura Civile e negli ambiti che ho già indicato, fra cui la procedura sfratto per morosità???

Infatti ma nella riforma si tocca la responsabilità civile del Magistrato. Lo stato può arrivare a chiedere il 50% dei danni contro l' 1/3 precedente...mi sembra una cosa buona.

Se nonostante l'assitenza dell' avvocato perdo la causa oltre a tutti i danni dovrò ben pagargli la parcella...se, senza avvocato la perdo egualmente avrò risparmiato
l'onorario...

Vero..

Non te ne avere a male Daniele se qpq senza
l'assistenza perde la causa...il solo a piangere sarà QPQ.

Non me la prendo mica, guarda la legge è talmente tanto e troppo complessa (ma lo è ovunque non solo in Italia) a tal punto che difendersi da solo vuol dire quasi sicuramente perdere. Purtroppo per tutti noi è così.

 

[quiproquo]

Ahimè è vero...è giusto da una parte, sbagliato se sei il solo a pagare.


Infatti ma nella riforma si tocca la responsabilità civile del Magistrato. Lo stato può arrivare a chiedere il 50% dei danni contro l' 1/3 precedente...mi sembra una cosa buona.


Vero..


Non me la prendo mica, guarda la legge è talmente tanto e troppo complessa (ma lo è ovunque non solo in Italia) a tal punto che difendersi da solo vuol dire quasi sicuramente perdere. Purtroppo per tutti noi è così.

A questo punto l'unica possibilità se sia o non sia così è esporre una caso pratico, molto pratico che ci riguarda noi di propit molto da vicino. Sto per andare in montagna e lo riprenderò la prossima settimana...tuttavia te lo propongo nella sua tematica e avrai tempo, se credi, per prepararti alla tua risoluzione. Sto parlando dello "SFRATTO " per morosità o insolvenza. Ci saranno tre ipotesi su cui confrontarci.

1) Entrambi sono assistiti dagli avvocati...

2) Entrambi non sono assistiti dagli avvocati...

3) Uno solo, è assistito dall'avvocato...

Grazie e a risentirci. qpq.

 

[Daniele 78]

A questo punto l'unica possibilità se sia o non sia così è esporre una caso pratico, molto pratico che ci riguarda noi di propit molto da vicino. Sto per andare in montagna e lo riprenderò la prossima settimana...tuttavia te lo propongo nella sua tematica e avrai tempo, se credi, per prepararti alla tua risoluzione. Sto parlando dello "SFRATTO " per morosità o insolvenza. Ci saranno tre ipotesi su cui confrontarci.

1) Entrambi sono assistiti dagli avvocati...

2) Entrambi non sono assistiti dagli avvocati...

3) Uno solo, è assistito dall'avvocato...

Grazie e a risentirci. qpq.

Ok ci proverò.

 

[Daniele 78]

@quiproquo volevo porti una domanda hai mai visto Forum in TV?? Ecco, se vuoi risolvere direttamente faccia a faccia con l'inquilino per morosità e senza passare dagli avvocati e senza spendere...l'unico prezzo da pagare è mettere i fatti propri davanti all'Italia intera... . Sono scelte (dettate da opportunità) tutte pienamente condivisibili.

 

[MagoMerlino]

Scusate, mi dileguo, non senza postare di essere d'accordo con quanto esposto da Daniele 78, che ha indicato specificatamente a quiproquo quanto era contenuto nel mio pensiero con il mio: "PER FORZA"...! Grazie

 

[quiproquo]

Scusate, mi dileguo, non senza postare di essere d'accordo con quanto esposto da Daniele 78, che ha indicato specificatamente a quiproquo quanto era contenuto nel mio pensiero con il mio: "PER FORZA"...! Grazie

Da come scrivi, si deduce che non avevo capito...(SIC!!!) Prova a leggere meglio la mia risposta al tuo intervento...non solo l'avevo capito ma ti avevo precisato che il mio dialogo con Daniele verteva su una riflessione di carattere generale riguardante la "LEGGE" che obbliga il cittadino ad adire le vie legali solo con l'assistenza dell'avvocato o di altri professionisti in altri ambiti (quello fiscale per esempio...) e quindi sic stantibus rebus...tutti, compreso qpq, siamo obbligati ad interpellare l'avvocato o se preferisci: "PER FORZA"...
Se continui a non capire a cosa io miri...potrai replicare, se credi, le tue perplessità e così ad libitum secula seculorum...Sconsolatamente
da un incompreso qpq.

 

[Gianco]

"Amen". Scusami qpq, non voglio essere irriverente, ma ci stava bene anche senza entrare nel merito. La battuta serviva per sdrammatizzare.

 

[quiproquo]

@quiproquo volevo porti una domanda hai mai visto Forum in TV?? Ecco, se vuoi risolvere direttamente faccia a faccia con l'inquilino per morosità e senza passare dagli avvocati e senza spendere...l'unico prezzo da pagare è mettere i fatti propri davanti all'Italia intera... . Sono scelte (dettate da opportunità) tutte pienamente condivisibili.

Daniele non ti allargare inutilmente...non ho inquilini morosi...e anche se fosse neanche mi sognerei di ricorrere a Forum...però visto
che l'hai ipotizzato perchè, avendone i requisti, non proponi tu il quesito in contraddittorio con qualche altro volenteroso propista???
Tu sei giovane e con delle buone credenziali da far valere, potresti essere preso in seria considerazione...Nel frattempo resto in attesa
delle tue elaborazioni sui tre quesiti che ti ho postato sabato scorso.
Grazie. QPQ.

 

[Daniele 78]

Daniele non ti allargare inutilmente...non ho inquilini morosi...e anche se fosse neanche mi sognerei di ricorrere a Forum...però visto
che l'hai ipotizzato perchè, avendone i requisti, non proponi tu il quesito in contraddittorio con qualche altro volenteroso propista???

Il contradditorio non è un problema per me, bisogna essere in 2 per farlo, ed ognuno deve ascoltare anche le ragioni dell'altro e poi si trova il compromesso, la soluzione che metta d'accordo entrambi i convenuti.[DOUBLEPOST=1410794318,1410794210][/DOUBLEPOST]

Nel frattempo resto in attesa
delle tue elaborazioni sui tre quesiti che ti ho postato sabato scorso.

Me le rileggo e poi stasera provo a risponderti, sperando di chiarire la cosa. Saluti, buona giornata.

 

[quiproquo]

"Amen". Scusami qpq, non voglio essere irriverente, ma ci stava bene anche senza entrare nel merito. La battuta serviva per sdrammatizzare.

Gianco leggi bene anche tu. Io non ho contestato il "PER FORZA"
anzi l'ho confermato articolandolo appropriatamente. Ho solo cercato di far capire, e questo vale anche per te, che ritengo l'obbligatorietà
dell'assistenza professionale in particolare quella degli avvocati e dei commercialisti in certi ambiti del contenzioso civile (avvocati) e in quello fiscale con l'Agenzia delle Entrate (commercialisti) un privilegio eccessivo che andrebbe ridotto chiaramente con una modifica della legge, che io auspico. Probabilmente il collegamento che io inevitabilmente e forse indebitamente "incollo" sul quesito di partenza porta a una incomprensione tale da suscitare ulteriore dibattito senza via d'uscita...come si evince con la corrispondenza con Daniele. Da qui la richiesta d'aiuto a chi dei notabili che avendo capito il mio punto se ne astiene per disaccordo parziale o totale..
Tu per esempio sei un professionista in un altro settore dove, come ho anche riconosciuto a Daniele, rispondi al tuo Committente in termini di risultato e di tempo. Per chiudere. non mi sognerei di stilare da "solo" un progetto o una perizia con la pretesa di accettazione da parte della struttura pubblica che lo dovrà approvare senza l'avallo e la firma del professionista del settore. Chissà se continuerete a non
voler capire e a girare intorno elevando..."FUMO NEGLI OCCHI"
Famoso brano mi sembra di Cole Porter(???) in mi bemolle maggiore, con un insolito inciso in SI maggiore... Cappitto mi hai??? Grazie e cordiali saluti. qpq.