L'ipocrisia e la Patata Bollente

[Adriano Giacomelli]

Dunque, Raffaelemaria, sembrerebbe di fede grillina, e allo stesso tempo dichiara che la Raggi è una novellina della politica. Di due una sola possiamo considerarla una verità, o il sistema dei grillini recluta gente impreparata a svolgere i compiti istituzionali o tutti i cittadini onesti, messi nei posti di potere, finiscono con il approfittare-alias rubare-.
Questo è molto triste e comunque dimostra che la formula grillina, come quella partitica, non funziona!

 

[Luigi Criscuolo]

Sono residente a Roma, non ho votato Raggi, per la verità non sono neanche andato a votare perché per me non c'è una persona in capace di coalizzare attorno se un gruppo di persone in grado di gestire le varie problematiche affliggono Roma.
Chi, votando Raggi, pensava che nel giro di quindi giorni Roma sarebbe diventata più pulita, che non ci fossero più buche per le strade, che il servizio pubblico migliorasse si sbagliava di grosso: ed i fatti li dimostrano.
In una città dove ognuno cerca di sistemarsi economicamente, di diventare benestante senza fare alcuna fatica , di ottenere vantaggi per se ed i propri familiari, dove ognuno guarda al proprio comodo pretendendo che gli altri facciano il proprio dovere, non può una persona sola riuscire a gestire situazioni pubbliche incancrenite da almeno 30 anni (non da venti' anni come sostiene qualcuno).
Certo che la Raggi di errori ne ha fatti, sia per propria volontà che portata in errore dai collaboratori che lei si è scelta: personalmente credo che il deficit più grande della Sindaco sia quello di non essere stata capace di circondarsi di persone valide.
Poi il resto sono quisquilie. Passare da uno stipendio di 40.000 €/anno a 120.000 €/anno è vero triplicare la retribuzione ma la gravità del fatto non sta nel coefficiente moltiplicativo ma nella procedura di assegnazione dell'incarico; se da 40.00 €/anno fosse passato a 50.000 sarebbe andato bene? Come la mettiamo con le 358 consulenze che ha avuto la moglie del Ministro Alfano?
Finisco con la "patata bollente" espressione che si presta al doppio senso: credo che affibbiare questo appellativo alla Raggi avrebbe senso se costringesse il suo partner ad avere 5/6 rapporti pro die, altrimenti è tutto nella norma.

 

[griz]

che l'incarico che la Raggi si è presa fosse molto pesante, si sa, che ci sia un attenzione mediatica su di lei come su nessuno era da prevedere, questo non si è fatto. Nessuno è in grado di raddrizzare situazioni come quelle di Roma, non solo in 15 giorni ma nemmeno in un mandato di sindaco, forse in due.
L'assessore alla spazatura che ha nominato all'inizio (non ricordo) non mi sembrava nemmeno fuori luogo: chi meglio di un consulente della società che si occupa dei rifiuti conosce la società stessa e magari conosce come sistemarla? Si trattava di sorvegliarla da vicino e vedere, si è dimessa sotto le pressioni dei suoi, poteva essere la persona giusta. il resto è storia: Non voglio dire che altri avrebbero fatto meglio, sembra anche che qualcosa di buono sia stato fatto: Doveva solo stare più attenta

 

[Dimaraz]

ecco, una persona che è laureata in giurisprudenza, e che ha pure praticato come avvocato,per me sta per il massimo della conoscenza della situazione in cui si sta trovando!

La Raggi è un novellino in politica e cercano di incastrarla per tentare di dimostrare che non è diversa dai precedenti amministratori e tutti volponi del mestiere.

Di due una sola possiamo considerarla una verità, o il sistema dei grillini recluta gente impreparata a svolgere i compiti istituzionali o tutti i cittadini onesti, messi nei posti di potere, finiscono con il approfittare-alias rubare-.

Tante volte la verità stà nel mezzo...o possono coesistere 2 verità.

Che la Raggi sia una "sprovveduta " o quantomeno "inadeguata" per il compito di un Sindaco di una città nella situazione di Roma ...è, a costo di sembrare "misogino", fin troppo evidente e traspare fin dai "lineamenti".

Che sia un "avvocato" (non la conosco professionalmente ma ad istinto la reputo più una praticante premiata più per la sua "presenza fisica" che per la sua capacità "legal/oratoria") non la qualifica automaticamente per un simile compito più di quanto varrebbe per tanti altri "semplici" cittadini.

Il movimento innescato da Grillo non può essere composto, in maggioranza, da "professionisti" con gli attributi...e questo è un pregio ma anche un limite
Se devi andare in "guerra" non vorresti come comandante delle tue truppe una "soubrette" o una "maestrina"...ma nomini un "mastino".

 

[griz]

mah.. Roma è una "patata bollente" a prescindere dalla Raggi, a Torino sembra abbiano trovato la persona giusta e un gruppo giusto, Torino è sicuramente più facile che Roma. Forse nessuno voleva prendersi il carico da 90 e la Raggi ha deciso di immolarsi per la causa, ripeto: vedremo cosa succderà

 

[Dimaraz]

e la Raggi ha deciso di immolarsi per la causa, ripeto: vedremo cosa succderà

Io credo poco esistano questi ...moderni "martiri".
Solo "l'ambizione personale" o il tornaconto economico rende ciechi fino a questo punto.

 

[griz]

l'ho messa un po' sul melodrammatico

 

[Luigi Criscuolo]

Solo "l'ambizione personale"

Un briciolo di ambizione personale ed un filo di autocompiacimento li ha avuti anche Ratzinger quando è stato nominato Papa, tranne poi l'accorgersi di non essere idoneo e dimettersi dalla carica.

Roma è una "patata bollente"

in effetti lo scandalo Roma Capitale ha decapitato anche i vertici tecnici della struttura organizzativa del Comune.

 

[griz]

sembra che Mafia Capitale (credo che a questo ti riferivi) sia solo la punta dell'iceberg, un iceberg formato da persone messe al loro posto in seguito a clientelismi che oggi sono difficili da sradicare, posizioni comode e molto ben retribuite ormai acquisite da decenni, modello camere parlamentari

 

[clemente]

raffaelemaria, tu ci chiedi di stare coi piedi per terra però ti pare possibile che un chiunque nomini beneficiario un'altra persona di una polizza vita per investimento senza nemmeno conoscrla? Se poi chi ha intestato la polizza alla persona in oggetto si vede assumere nella sua amministrazione per la quale è in aspettativa, senza concorso pur essendo un'amministrazione pubblica, con uno stipendio triplicato rispetto a prima, il tutto sia fatto così senza altri fini?
Non è una questione di pensare male però devi riconoscere che non sembra proprio regolare. Sopratutto, come ho già scritto sopra, quando sai che sei sotto i riflettori e c'è chi ti cura, e hai una preparazione in giurisprudenza, non puoi nemmeno sostenere di non sapere quelo che fai. Sembra faccia apposta a crearsi problemi

e soprattutto se il tuo partito, perchè è un partito, ha sempre sbandierato quanto diversi dagli altri fossero e quanto preparati fossero eheheheeh