Obbligo divisione catastale ?

[marcanto]

è stata fatta tramite scia una divisione .....

la cucina che monterò in futuro in origine c'era una camera

Sembra da quello che dici che il piano terra modifichi ke sue consistenze (cucina) e presumo che i 3 pjani avessero sub distinto.
Cosa che dovresti confermare.

In tale contesto dovresti produrre aggiornamenti catastale del piano terra in virtù delle modifiche scia.

Ma il tecnico che ha prodotto la scia cosa ti dice ?

 

[Gianco]

Se scrive
"possiedo un immobile di 3 piani"
Ne discende che ne sia il proprietario, anche la sola separazione fiscale non ne fa un condominio.

Possedere non vuol dire essere proprietario.

 

[Dimaraz]

Possedere non vuol dire essere proprietario.

Ma come...Gianco...anche tu?

Come puoi non conoscere le norme del Codice Civile ...di Marcantolandia?😎

Il loro art. 1140 è ben diverso da quello della Repubblica Italiana... è palese che non ha mai sostenuto una causa per il "possesso" d'altronde mica è laureato in Legge.
E senza contare che i laureati dei loro ateneo similcepu hanno pure il problema di tradurre una lingua che non gli appartiene:
lei scrive che monterà (futuro) una cucina (mobili) su quella che era (passato ...a ribadire di modifica già fatta) una camera da letto al piano superiore
lui, con l'inevitabile app di traduzione cui è costretto a ricorrere, che modificano quella al piano terra.

 

[Gianco]

La proprietà è una situazione giuridica formale, in cui il proprietario ha il pieno potere previsto dalla legge sulle cose che gli appartengono. Invece, il possesso non è una situazione formale, ma uno stato di fatto in cui si esercitano i poteri tipici della proprietà su determinati oggetti.
In sostanza il proprietario ne dispone come meglio crede. Mentre il possessore ne dispone secondo le sue esigenze senza alterarlo.

 

[Franci63]

Non per alimentare la polemica, ma “possedere” in italiano, non vuol dire solo “avere il possesso”, ma anche “essere proprietario”.
E il postante ha esordito proprio scrivendo “possiedo un immobile di tre piani”, intendendo, secondo me, che ne è unico proprietario

 

[Dimaraz]

Non per alimentare la polemica

Nemmeno io voglio alimentare polemiche (tantomeno con le persone che stimo)...ma se un qualsiasi babbeo mi accusa di non conoscere il Codice Civile significa che la mette su un piano giuridico ed il termine "possesso" non equivale a quello di "proprietà".

Che nel linguaggio "popolare" le persone facciano uso improprio/ambivalente è cosa nota e proprio per questo evidenzio che avevo chiesto chiarimenti:

Per questo chiedevo chi aveva la proprietà...ha scritto di avere il possesso.

 

[marcanto]

Se l'interessato
usa "possiedo" al pari di "sono proprietario"

Allora è superflua la frase
"Diventerete un Condominio."
Una frase da babbeo consolidato
che testimonia la non conoscenza sia dei contesti che generano un condominio Sia del codice civile.

 

[marcanto]

La proprietà è una situazione giuridica formale, in cui il proprietario ha il pieno potere previsto dalla legge sulle cose che gli appartengono. Invece, il possesso non è una situazione formale, ma uno stato di fatto in cui si esercitano i poteri tipici della proprietà su determinati oggetti.
In sostanza il proprietario ne dispone come meglio crede. Mentre il possessore ne dispone secondo le sue esigenze senza alterarlo.

Di cosa si tratta?
Di un copia e incolla da Google!!!

 

[Gianco]

In sostanza il proprietario ne dispone come meglio crede. Mentre il possessore ne dispone secondo le sue esigenze senza alterarlo.
Questa è la discriminante!

 

[Dimaraz]

Se l'interessato
usa "possiedo" al pari di "sono proprieta...

Se ...allora...
i teoremi matematico/geometrici possono essere dimostrati
..ma siccome oltre alle ridotte capacità logiche non sei nemmeno Frate Indovino non puoi dare nulla per certo.

Meglio ti fai curare quella "dislessia" nella lettura... così forse riesci a non omettere passi importanti degli scritti altrui.

Più insisti ... più fai la figura del ...sorcio.