Non prenderla sul "personale" che ci metto nulla a replicare in rima.
Hai dato risposte in netta contrapposizione a quanto si era spiegato (e non solo dal sottoscritto) ... quindi non puoi risentirti se poi si dimostra come le motivazioni che hai addotto non sono esattamente pertinenti.
Quello che hai spiegato è valido se @SARINA fosse in un qualsiasi Condominio in posizione di minoranza... ma lei ha ben precisato che si tratta di una realtà di 3 partecipanti con 1 degli altri completamente dalla sua parte (per di più "consanguineo").
In qualsiasi Condominio la maggioranza decide e rende la delibera vincolante anche per i contrari eccetto che per le "innovazioni"...ma;
-rifare un tetto non è innovazione
-coibentare un tetto non è innovazione
(e tutto questo lo ha chiarito anche Giurisprudenza).
La stessa maggioranza potrebbe decidere anche di rifare ciò che non necessita di manutenzione senza che chi dissente possa sottrarsi dal partecipare alla spesa.
