Trascrizione sentenza accertativa

[avatar]

Salve,
ho un problema.
Il Tribunale ha emesso a mio favore una sentenza accertativa che riconosce che i dati catastali contenuti nel mio rogito sono corretti anzichè quelli di un mio vicino di casa il cui rogito riportava erronemamente gli stessi.
La pronuncia, però, non ritiene di ordinare al Conservatore la trascrizione della sentenza in quanto non compresa tra quelle di cui all'art. 2643 cc.
E' possibile , però, richiedere in conservatoria a mia cura e spese la trascrizione?

Grazie

 

[Gianco]

Il consiglio migliore è quello di rivolgerti a detto ufficio dell'Agenzia delle Entrate per verificare se ciò che proponi è perseguibile. Già avevo espresso il mio parere affermando che il problema non è tuo, ma dell'altro.

 

[basty]

il problema non è tuo, ma dell'altro.

Vero. Ma certo la situazione è singolare.

Quando anche a me è capitata una situazione dove il problema "era dell'altro", il risultato è stato che nessuno fa niente.

Ora se "l'altro" vende a sua volta con i suoi dati catastali, corretti nella forma, ma errati nella sostanza, chi si dovrà rincorrere?

Possibile che un esposto del nostro alla Agenzia delle Entrate non possa far scattare una rettifica automatica o una ingiunzione a rettificare all'indirizzo del soggetto che ha innescato l'errore?

 

[salves]

La sentenza non recita di dover procedere alla correzione dei dati del rogito errati?

 

[basty]

La sentenza non recita di dover procedere alla correzione dei dati del rogito errati?

Giusto. E se per caso lo facesse, chi obbliga il terzo a rispettare la sentenza dove magari non è nemmeno il convenuto? (non so se ho usato i termini corretti, ma credo hai capito il senso.

 

[salves]

Giusto. E se per caso lo facesse, chi obbliga il terzo a rispettare la sentenza dove magari non è nemmeno il convenuto? (non so se ho usato i termini corretti, ma credo hai capito il senso.

Si ho capito, non sono un legale ma penso che in tribunale c'è sempre un attore e un convenuto, perchè se non c'è un convenuto chi controbatte le tue ragioni di attore?
Comunque @avatar potra darci maggiori informazioni per potergli dare migliori consigli.

 

[basty]

Si ho capito, non sono un legale ma penso che in tribunale c'è sempre un attore e un convenuto, perchè se non c'è un convenuto chi controbatte le tue ragioni di attore?

In attesa avatar ci rinfreschi la memoria, mi sembra di ricordare dalla discussione che aveva aperta in precedenza, non ricordo se qui o su immobilio, dicesse che a sentenza c'era arrivato, ma probabilmente per chiarire la sua situazione verso un convenuto che non era il proprietario dell'altro immobile identificato con il medesimo sub.
Ecco perchè ipotizzavo che questo potesse essere estraneo (terzo) rispetto ai soggetti citati in sentenza.

Comunque non voglio interferire ulteriormente sul caso: leggerò eventuali sviluppi.

 

[avatar]

Grazie a tutti dell'intervento.
La sentenza è dichiarativa ovvero dichiara che l'atto dell'altro riporta un sub errato. Quello giusto è mio.
La questione andrebbe perfezionata pubblicando in Conservatoria la sentenza dichiarativa così in caso di visura ipotecaria emergerebbe ictu oculi che l'atto di quell'altro contiene l'errore.
Il problema è che il Tribunale ritiene che una simile pronuncia non sia trascrivibile.
Qualcuno mi ha detto che potrei anche trascrivere a mia spese senza l'intervento del Tribunale.
Vorrei sapere al proposito che cosa ne pensate-
E' possibile o no trascrivere la sentenza?

 

[avatar]

In attesa avatar ci rinfreschi la memoria, mi sembra di ricordare dalla discussione che aveva aperta in precedenza, non ricordo se qui o su immobilio, dicesse che a sentenza c'era arrivato, ma probabilmente per chiarire la sua situazione verso un convenuto che non era il proprietario dell'altro immobile identificato con il medesimo sub.
Ecco perchè ipotizzavo che questo potesse essere estraneo (terzo) rispetto ai soggetti citati in sentenza.

Comunque non voglio interferire ulteriormente sul caso: leggerò eventuali sviluppi.

Basty,
il convenuto è anche il proprietario dell'immobile il cui atto riporta l'errore altrimenti non l'avrei citato. <la sentenza è perfettamente applicabile a lui

 

[basty]

Basty,
il convenuto è anche il proprietario dell'immobile il cui atto riporta l'errore altrimenti non l'avrei citato. <la sentenza è perfettamente applicabile a lui

Bene: allora dovresti prima rispondere a @salves che ti ha chiesto

La sentenza non recita di dover procedere alla correzione dei dati del rogito errati?