Sondaggio Sondaggio: Patrimoniale : si o no?

[Ollj]

Non serve una nuova tassa.
Basterà tassare legittimamente quanti dichiarano un reddito di € 10.000,00 e vantano un tenore di vita da € 100.000,00 (e più).

 

[CARLA PIGNOTTI]

sto pensando a quei poveretti che ereditano dalla famiglia una seconda casa.........e non riescono a venderla......e non riescono ad affittarla perchè le leggi non permettono la certezza di riscuotere l'affitto e magari hanno una pensione di 500 euro al mese dopo anni di lavoro.......e in questo caso cosa devono fare? non pagare nulla perchè non ce la fanno e lasciare che il sudore degli antenati venga sequestrato? In questo momento di crisi profonda bisognerebbe anche guardare il reddito dlle persone prima di tartassarle con tasse esagerate e insopportabili!!!!!

 

[Daniele 78]

Il problema ENORME di questo periodo è che avendo spostato tutto il peso della Tassazione sulla seconda (anche parte del mancato gettito per la prima) arriviamo al caso di cui sopra.

Attenzione che la seconda casa per noi è facilissimo averla: basta ereditare la casa dei nostri genitori o nonni o zii alla loro morte e (a meno che non viviamo in affitto) stiamo per ereditare una seconda casa. Con tutti i problemi connessi!

Piccola rettifica di cui sopra, anche se si affitta e si riceve in donazione o in successione l'immobile, questo diventa seconda casa. Il problema gravissimo è che per togliere l'IMU sulla prima hanno sbilanciato tutto sulla seconda mentre un ritorno ai coefficienti di calcolo dell'ICI (non sto parlando di rendita catastale) avrebbero reso meno pesante la prima è ridotto sia la seconda e sia le imposte sui beni immobili strumentali (capannoni industriali e commerciali).

Sarebbe stata una manovra sicuramente più equilibrata, anche se avrebbe portato con se comunque critica e scontento, ma più di tanto non fai con la coperta corta.

Il problema si pone anche dalla parte del cittadino, che ignorando la problematica reale, tende a pretendere una soluzione facile ed indolore (purtroppo non possibile).

 

[Daniele 78]

In effetti la mia tesi sulla completa eliminazione di IMU prima casa (abitazioni di lusso) e TASI andrebbe a favorire gli immobili più lussuosi mentre forse dare una mano agli immobili produttivi (con un alleggerimento delle imposte sarebbe la cosa ideale) Nomisma qui si allinea con UE ,Bankitalia e Corte dei Conti Nomisma boccia il taglio della Tasi: "Favorisce i più ricchi" - Repubblica.it

 

[Dimaraz]

Mai comprenderò come ci si lasci fuorviare da "imbonitori verbali" che disquisiscono su "presunte differenze" delle tasse (reddito versus patrimonio).

Per quanti "giri di parole" vi propinino è incontestabile che per fare un patrimonio (onestamente) serva lavorare ...o esser "baciati dalla fortuna" (sia una vincita od una eredità).
In qualsiasi caso per "produrre" tale patrimonio si sono pagate delle tasse.

Il vero fine di tutta questa discussione (che ci calano dall'alto) è quella di far perdere di vista l'unico vero problema: quanto si raccoglie non basta...perchè la "bestia" deve continuare a mangiare in misura sempre maggiore.

Qualsiasi tassa è ingiusta ...se viene sperperata o serve a far "vivere" gli "improduttivi per scelta".

 

[antoniorubino]

hai ragione e vedrai che per togliere l'IMU e compagnia uscirà dal cappello del grande imbonitore ( il berlusca è un ragazzino al confronto) uscirà l'adeguamento delle rendite catastali.

Sicuramente. Sono senza vergogna. Ma loro gli stipendi non se li sono ridotti. Per noi c'e' la legge Fornero per loro sono diritti acquisiti.......... La politica deve mettere per prima il benessere dei propri cittadini e non i loro sporchi interessi. vedi mafia capitale.
A noi bastano 600 euro al mese loro 15000 euro non bastano.
Per loro noi siamo solo pecore che sanno fare solo beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

 

[antoniorubino]

Mai comprenderò come ci si lasci fuorviare da "imbonitori verbali" che disquisiscono su "presunte differenze" delle tasse (reddito versus patrimonio).

Per quanti "giri di parole" vi propinino è incontestabile che per fare un patrimonio (onestamente) serva lavorare ...o esser "baciati dalla fortuna" (sia una vincita od una eredità).
In qualsiasi caso per "produrre" tale patrimonio si sono pagate delle tasse.

Il vero fine di tutta questa discussione (che ci calano dall'alto) è quella di far perdere di vista l'unico vero problema: quanto si raccoglie non basta...perchè la "bestia" deve continuare a mangiare in misura sempre maggiore.

Qualsiasi tassa è ingiusta ...se viene sperperata o serve a far "vivere" gli "improduttivi per scelta".

Basta che guardano chi sono improduttivi e allora loro non devono prendere niente in quanto dormono, giocano, sonnecchiano, vedono le partite, film porno...............e altro.
Mi dicevano che la Merkel non da soldi a chi non si presenta in parlamento tedesco la mattina. Qui vanno a farsi le gite con i soldi dei contribuenti e noi li paghiamo per fare quanto sopra.
E noi paghiamo con la patrimoniale, sono pozzo senza fondo............

 

[Dimaraz]

...magari senza urlare...altrimenti ci rendiamo loro pari. (netiquette: scrivere maiuscolo=urlare).

 

[Marinarita]

Io,sono una pensionata dello Stato quindi le tasse le ho sempre pagate alla "fonte"!Ora sono proprietaria di un piccolo appartamento di circa mq 67 del quale sto pagando ancora il mutuo. Compilo annualmente il 730. Vivo con mio marito pensionato del Comune che non ha alcuna proprietà. Non navighiamo di certo nell'oro ma ce la "caviamo"!Parlando di tasse, fra non molto ci faranno pagare anche quel poco di ossigeno che l'inquinamento non ha sottratto ancora all'aria che respiriamo! Conclusione: non si azzardino a farci pagare una tassa sul patrimonio, non ne paghiamo già abbastanza?

 

[quiproquo]

Io,sono una pensionata dello Stato quindi le tasse le ho sempre pagate alla "fonte"!Ora sono proprietaria di un piccolo appartamento di circa mq 67 del quale sto pagando ancora il mutuo. Compilo annualmente il 730. Vivo con mio marito pensionato del Comune che non ha alcuna proprietà. Non navighiamo di certo nell'oro ma ce la "caviamo"!Parlando di tasse, fra non molto ci faranno pagare anche quel poco di ossigeno che l'inquinamento non ha sottratto ancora all'aria che respiriamo! Conclusione: non si azzardino a farci pagare una tassa sul patrimonio, non ne paghiamo già abbastanza?

Se fossero meno ingordi, una patrimoniale sui soli risparmi monetari e titoli, escludendo gli immobili, polizze e similari, si potrebbe pure accettare perchè sull'esempio del capo famiglia, se ho cento euro di debiti con la banca e nel contempo ho cento euro sul conto e/o sui titoli sarei in pareggio...con altre parole
il debito di circa 2.300 miliardi del nostro stato è di gran lunga inferiore ai risparmi liquidi di tutti gli italiani, circa 8.000 euro...,più o meno il 30%, per cui
il poveraccio con diecimila euro ne pagherebbe 3.000...
il mediano con 30.000 euro 9.000. il medio alto con
200.000 60.000...l'alto con mezzo milione 150.000.
Tutto sommato questo nostro debito è servito direttamente o indirettamente al nostro tenore di vita, che fra l'altro credo sia stato goduto a pioggia. E qundi anche ad accumulare quei risparmi liquidi di cui sto
"cianciando" Non me ne vogliate. qpq. P.S. Col debito azzerato si potrebbe ridurre alla grande
la tassazione