Problemi connessi con il distacco dal riscaldamento centralizzato

[Un giocatore]

Il watt è perfettamente correlabile al Joule

Anche il kg è [perfettamente] correlabile al m^3:
1 kg = 1 kg/m^3 * 1 m^3.

 

[meri56]

ma il costo della fornitura è aumentato per via dell’ aumento del carburante si avrà ancora un aggravio di spesa per i condomini rimasti

In questo caso non c'è aggravio di spesa. Il calcolo dell'aggravio di spesa va fatto sul consumo e non sul prezzo a mc. che è variabile.

può un condomino particolarmente facoltoso e freddoloso pretendere che l'impianto funzioni 24 h/24 h

Mi sembra che permanga comunque il divieto di tener accesi gli impianti tra la mezzanotte e le cinque del mattino. O sbaglio?

 

[Un giocatore]

Mi sembra che permanga comunque il divieto di tener accesi gli impianti tra la mezzanotte e le cinque del mattino. O sbaglio?

Se non ricordo male l'impianto:
1. Senza contabilizzatori deve stare spento tra le 23 e le 5 del giorno successivo e la durata giornaliera del riscaldamento dipende dalla fascia oraria (per Roma, fascia D, la durata è di 12 ore);
2. Con i contabilizzatori può essere sempre acceso.

 

[Luigi Criscuolo]

Il calcolo dell'aggravio di spesa va fatto sul consumo e non sul prezzo a mc. che è variabile.

Leggi l'intervento n.° 1 la norma dice genericamente aggravi di spesa. Anche io concordo sul consumo dei mc. Tuttavia se non viene risettato l'impianto è probabile che si consumi lo stesso numero di mc per cui chi rimane allacciato paga di più anche se il prezzo a mc è rimasto invariato.

 

[Dimaraz]

Anche il kg è [perfettamente] correlabile al m^3:
1 kg = 1 kg/m^3 * 1 m^3.

NO...
Usare l' artifizio "aritmetico" non ti aiuta a dimostrare una "correlazione" mancante di una dato fondamentale (la materia ed il suo peso specifico).

 

[Un giocatore]

Usare l' artifizio "aritmetico" non ti aiuta a dimostrare una "correlazione" mancante di una dato fondamentale (la materia ed il suo peso specifico).

No. Devi fare l'analisi dimensionale, poi vedi.

 

[Nemesis]

Il watt è perfettamente correlabile al Joule in quanto unità di misura di un "lavoro".

Il watt è unità di misura della potenza. Cioè un'energia, in un'unità di tempo.
L'uguaglianza (come era stata scritta): E (energia) = xxx W (watt) è semplicemente sbagliata.
Sarebbe come dire che un veicolo sta andando a una velocità di 50 chilometri (anziché di 50 km/h).

 

[Un giocatore]

Il watt è unità di misura della potenza. Cioè un'energia, in un'unità di tempo.
L'uguaglianza (come era stata scritta): E (energia) = xxx W (watt) è semplicemente sbagliata.
Sarebbe come dire che un veicolo sta andando a una velocità di 50 chilometri (anziché di 50 km/h).

Dimaraz intendeva dire che l'energia è il prodotto di una potenza per un intervallo di tempo, non voleva sostenere l'equivalenza tra Watt e Joule.

 

[Dimaraz]

Il watt è unità di misura della potenza. Cioè un'energia, in un'unità di tempo.
L'uguaglianza (come era stata scritta): E (energia) = xxx W (watt) è semplicemente sbagliata.
Sarebbe come dire che un veicolo sta andando a una velocità di 50 chilometri (anziché di 50 km/h).

Solitamente sei fin troppo pignolo sul corretto uso delle parole...ora mi deludi.

"Uguaglianza" è cosa diversa che "correlazione"...Giocatore ha ben colto il punto.

La formula di Luigi è e resta valida.

 

[Un giocatore]

La formula di Luigi è e resta valida.

Eh, no! Dipende da quale formula del messaggio n. 30!
a. 1 W = 1 J è errata
b. 1 W = 1 J/s è esatta
Infatti dimensionalmente [E ]= [P] * [T], quindi [P] = [E]/[T].