arciera, non credo sia così, so come si progettano i lavori pubblici: il tratto di asfalto preso in considerazione non era probabilmente considerato nel progetto quindi non era considerata nemmeno la sua occupazione nè quindi il ripristino, l'impresa, gli operatori hanno utilizato questo spazio semplicemente perchè c'era senza chiedersi nulla, alla fine dovevano sistemarlo o era comunque opportuno dare una nuova asfaltata per adeguarlo allo stato della strada sistemata e semplicemente si sono accorti che nessuno avrebbe pagato questo ripristino, lo hanno richiesto ai presunti proprietari i quali hanno sborsato una cifra minima per avere il loro spazio a posto. L'alternativa avrebbe potuto essere una disputa sul fatto che questo spazio non avrebbe dovuto essere utilizzato quindi lasciato nelle condizioni pre intervento che magari non erano nemmeno tanto buone ed eventualmentee ripristinato a spese dell'impresa che lo ha utilizzato abusivamente, l'impresa se ne sarebbe andata lasciando il tratto di strada così com'era, i proprietari avrebbero avuto un problema da risolvere, così il problema non c'è
e materiali, visto che non era in progetto, hanno eseguito il lavori di asfaltatura del tratto di rientranza?
